全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-4-20 13:01:31
likuitadi 发表于 2010-4-19 11:40
kongxiang 发表于 2010-4-19 11:31
多刊登一些实证的文章吧,有一些intuition。
据说现在管理科学学报灭的就是实证文章!
模型加实证的呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 13:08:44
非常著名的装B杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 13:09:58
为什么都喜欢模型这玩意啊。。。有些模型根本就是不合理的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 13:17:49
画地为牢,划地为牢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 13:50:02
coplandwang 发表于 2010-4-20 08:39
一帮搞理论的人,真能把中国的管理搞上去?其实管理更应该是人文的成分占大部分,没听说过靠数学可以管理好企业的
呵呵,那是管理科学,不是通常意义上的管理学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 13:50:23
我们很多同志知识厚度宽度不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:02:41
用了数学就感觉好像很科学了似的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:18:33
定量只能用数学来刻画,没有数量的东西光靠文字很多时候不说明问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:23:23
国内现在搞研究的趋势就是数学模型,就是跟风,跟潮流,但是没见几个能解决实际问题的,有经济学大师曾经说过,模型只是工具,一个用来解决实际问题的工具,关键还是对问题本身的理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:41:11
凡事都没有绝对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:43:59
虽然俺是做管理科学的,不过还是觉得这样灭实证不太好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:46:05
楼主所言极是,同感!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 14:54:16
likuitadi 发表于 2010-4-19 11:04
前几年这个期刊还是兼容并包不同类型的论文的,现在全是数学模型推导了!不是这种类型的论文别往那里投了,审稿专家全是管理科学、系统工程的,看到其他类型的论文,结论都是创新性不够。

据说这个期刊现在主要灭的就是实证文章。管理领域搞数学模型推导和建模的人,一向瞧不起搞实证的人,觉得太小儿科!我们学校就有个搞模型建模的教授上课时说,组织行为学的东西连傻子都懂!
知识分子,向来都是这样的。互相看不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 15:17:51
路过~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 15:34:40
说实话,组织行为学确实没什么含金量,很空洞,管理类里面确实是管理科学、系统工程、决策科学之类的比较实在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 16:19:12
模型是不是意味着从实证偏向理论,但是模型不也是以实证调查为依托的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 16:25:31
从今年发表的文章看,并不是像楼主所说的那样,只发模型推导的文章。刚刚看了一期,其中也有及篇文章是有实证分析的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 16:31:33
支持呀,有统计功底占优势呢,嘿嘿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 17:06:13
这是什么东西 字又小!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 17:44:22
不明白,所以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 17:54:14
也没怎么看懂……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 18:53:38
是反讽吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 19:02:10
不能以偏概全,也不能盲目崇拜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 19:11:57
好像系统紊乱了。。。。。抽疯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 19:30:14
路过 小发表下  实证重要的  要想证明一个观点  如果哟数据支撑 是比较实在的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 19:44:37
dxp10rooney 发表于 2010-4-20 19:02
不能以偏概全,也不能盲目崇拜。
1.大大所言極為有理。

2.樓主言論,令人不敢恭維!僅有結論,而無佐證資料!不符合讀書人求真的精神!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 19:49:28
说实话,究竟是理论模型,还是实证研究,个人认为以解决问题为原则,故弄玄虚的用模型真得有多大意义呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 20:32:44
楼主想说什么啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:30:33
社会应该允许和鼓励数学模型和实证研究的论文,也支持和鼓励学术的多元化、多样化发展,不能偏废;问题是:既然是学术,那要有创新性才对啊!但现在不管是管理科学学报还是管理世界,有多少创新性呢?
据我的观察,90%的文章不如一个台湾或香港的硕士生写的论文的创新性好!跟世界顶级期刊相比,差别是存在的,注意:我说的差别是天差地别、天壤之别!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-20 21:31:10
证明一个文章有没有价值,很简单,就是看他的论文引用率或引用次数。问题是管理科学学报的论文引用次数或引用率比商场现代化还少?管理科学学报的数学模型论文百分之60%的引用次数为零!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入