哈哈 这个

只要你早去 就可以吃到好的饭菜

其实对于食堂而言 他的成本是一样的

而且早卖完更好

我觉得这是受个人偏好的影响:有的人喜欢早点去食堂吃新鲜菜,有的人喜欢晚些去(而且那时侯也会上新菜),至于说所得与所失,个人偏好不同,感受也不同.

可以用交易费用解释。因为对于食堂每顿饭要在短短的一二个小时接待所有的就餐者，所以如果按饭菜上的时间早晚来定价，根本无法完成，而且可以想像在人山人海的窗口，每个学生都和食堂进行讨价还价，根本不可能实现。只有当到食堂快关张时来的晚的个别学生可能会得到更多量的饭菜（已经凉了，如果不多卖些，也是浪费）。那样选择成本更高。

不知这样是否能解释，为什么去晚的时候价格仍不变，但个别的人可以得到多量的饭菜。

为什么很多人都扯到交易成本上，这个交易有什么成本，是概念的滥用吧。觉得可以有三个解释：

第一是因为存在定价成本，把不同价格区分开进行定价本身产生的成本就会大于分开定价的收益。

第二是因为需求的价格弹性小，前面很多人都说是垄断，但是其实同样的状况在街边大排挡里也是存在的，根本和垄断无关。是价格弹性的问题。

第三是个人偏好，比如本人就喜欢去的晚，因为松快的环境带给我的效用大于热的饭菜。可以认为这个产品是存在一个效用集合的，并不是单一的效用。

我觉得不是噢 即使旁边有大排挡 难道食堂会随时间的变化调整饭菜的价格吗？？这根本不可能吧....

如果价格会发生变化的话，那么估计很多人愿意多等一会儿，等待饭菜的降价。但是，倘若大家都这么想的话，那就与原来没有区别了。

另外，学生的时间都比较紧迫，因此一般一下课便直奔食堂吃饭，而没有心思花时间去等降价。

再者，要食堂降价是不可能的，你不吃，别人要吃，这是他们有相对的需求而不用在乎供过于求。当然，有一种方法可以改变这种情况，就是集体都不去食堂吃饭。

我觉得去的晚的同学的消费弹性比较低

容易在同样的价格上接受凉的饭菜因为饿吗很难受的总比不吃强

这样他们就有理由变相的收取同样的价格

搂住的观点有失偏颇的!如果按你这样说其他的事情就没有办法了.譬如去公厕吧.你和别人拿了同样的钱,为什么要别人先进去?去上课你也是付了和他人同样的费用,为什么来得早的要做好位置?!同样的事情广而化之,这个世界没有平等的地方了!再举个不恰当的例子,你是人,别人也是人为什么他要比你先出生?!所以楼主要的是一种绝对的公平---或者说是一种不合理的公平!

你可以推测一下为什么别人可以得到更高质量的菜:别人比你早!别人没有义务为你付出等待的成本!你也没有权力要求别人来等你!你自己应该为你这种因为迟到付出的代价进行补偿!比如有钱的话可以吃小抄的,呵呵.或者到餐馆去吃饭.所以对于因为自己的行为而造成的后果是不需要别人来承担的!----这也符合法的原理与本质!

楼上（20）有理

假设大家都愿意按规定的价格买到热的饭菜

假设上句中规定的价格是公平交易的价格

假设上句中的热可以在开饭0-15分钟内没有差别

那么，仔细盘算过这个问题的同学会合理的安排自己的时间，（我当时是逃课的,no laugh),那么这些同学会因为自己的安排而得到公平的交易机会.15分钟后交易不再是公平的,那么不会安排自己时间的同学要么选择不公平交易,要么不交易,这个结局和前面的同学和饭堂的交易没有关系.

另外,去的晚了多给不是给不公平交易的补偿,而是饭堂自己成本收益的另一次计算.

竞争又助于解决这个问题,比如市场上肯定会有针对去晚了的同学所成立的饭堂,

有良心的学校必须引入竞争机制,因为学生总是要吃热饭的.

去菜市场买菜，晚上总要比早上便宜，最后一点菜的价格总要比新到菜价格便宜

社会就是这么现实，经济就这么残酷！