呵呵 我也很想知道 希望高人指点啊

宏观的题目太大了，前沿有无穷多，没法说清楚的了。现在已经不是几十年前，大家都在研究类似的问题，可以说这个学科的前沿在那里；现在只能说，各个topic的前沿在哪里了。我是肯定说不全的，你能说说我了解的和我听说的，希望抛砖引玉，各位在做研究的都可以上来说说自己领域的前沿吧，不限微观宏观。我是做宏观的，所以只说说宏观。

新古典理论，方法的前沿应当是在heterogenous agents, incomplete market model,包括这种模型的解法，heterogeneity 的来源，以及在这种模型中如何分析财政政策、货币政策。现在这种模型也已经成熟到可以应用的地步了，但是还是有很多问题没有解决。我最近在看得问题就是如何刻画aggregate shock 和 idiosyncratic shock之间的关系。

另一个方法上的前沿是Sargent和Lars Hansen在搞得Robustness。 这个问题是对理性预期假设的一个挑战。理性预期认为模型中的人所知道的模型和模型的构造者所构造的模型是同一个模型。这里面的一个假定是，模型中的人对自己的想法是有100%的自信的。Sargent站出来说，如果模型中的人对自己心目中的那个模型不是很自信的话，那么他们的行为就会和理性预期模型的推测有所不同，进而整个模型就都要重新解。anyway这个思路比较生猛，这个学期Sargent来做seminar的时候，咣咣的扯了两个半小时，我也没很听明白，很受刺激。第二天另外一个seminar上听两个教授聊天，原来这两位也没听懂，我顿时舒心了……

topic上，一个挺热的题目是unconventional fiscal/monetary policy。主要是在研究经济危机以来Bernanke Fed的各种激进政策会带来的影响 。我知道Girtler 和Mendoza都在做这方面的东西。

另一个题目就是研究把search model和DSGE model整在一起的方法，主要是为了研究失业与经济周期的关系。Krusell和他的几个co-author都在做这方面的东西

我想到的大概就是这么多，占了宏观前沿的1%不到，各位有兴趣的都过来说说吧

顺便贴上一个我这学期讲的一次文献综述的ppt，关于经济周期的成本问题的，里面最后两三篇论文基本上是这个问题的前沿了

http://www.pinggu.org/bbs/thread-574410-1-1.html

讨论范围太大，不具针对性啊，也没法深入下去
建议斑竹缩小范围，选定一个topic要好很多

twomantou说得够具体了。不过毕竟宏观和微观是相对的，所谓宏观只是诸多个体行为的“宏观”结果而已。所以，研究宏观现象的微观基础（不论方法），总是前沿之一。