全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛 CFA学习群组
1180 4
2010-04-21
economics,Study Session 4, Reading 15.  第15分钟40秒,关于 minimum wage,

既然老师你说“根据短边规则”,最终决定供给量,那么是不是应该根据供给量Qd所对应的price来判断 over or under- production.?(关于这两个东西的定义,我翻了下教材,也没发现很具体的定义?请老师给出定义.)  如果是这样判断,你这里和price celling情况一下,也应该是 underproduction.


而且,很明显,PPT 这页slide里给出的deadweight loss的图示 和PPT里所标的"overproduction"是矛盾的.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-22 19:14:59
恩,我觉得我说的没有错
短边规则指的是均衡产量,均衡产量和厂商的供给量是两个概念:前者是市场均衡的结果,后者则是厂商追求利润最大化的结果。
对于price floor或者是其特殊情形,minimum wage,一般指的是限制后的价格高于市场价格,也就是说对于供给方来讲,更为有利可图,此时供给方的反应自然是增加供给,即出现overproduction
但是此时市场需求不足以消耗掉如此多的供给,因此市场的均衡产量是由需求方决定的,并且出现超额供给(即供给方生产的东西卖不出去,或者,对于劳动力市场来说,出现失业)
总结一下,这里的overproduction指的是供给方对于市场价格的反应,是利润最大化行为的结果;而短边规则则是市场均衡的结果:均衡产量会低于厂商的供给量。
当然楼主所提出的问题并非没有道理,最关键的问题在于供给品的耐用性:对于劳动力市场不会有什么问题,因为一般来讲,对于一位工人其工作能力在一两年之内基本不会发生太大变化;但是对于一些易腐商品的分析则要麻烦很多,因为如果卖不出去,那么极有可能就坏掉了,此时厂商预期到这种结果的情况下,其供给量一定会受到影响,不过具体会出现怎样的结果,还要看其市场结构以及相应政策环境(比如将价格降到minimum price之下有多大的概率被发现,以及被发现之后惩罚的强度等等)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-22 19:21:00
对于deadweight loss,其实这里的图示并不是很严格,严格的讲,deadweight loss应该是均衡价格右边的那个三角形
但是如果供求曲线为直线的情形,这两个三角形的面积是相等的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-25 10:34:30
jerryliu是老教授?
声音很有磁性。课讲的也好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-25 11:44:50
4# davidleeron

Jerry是我们一个很帅的老博士,那是相当的帅!

如果觉得好,请帮助我们多做一些宣传推广,毕竟我们的价格还是最低的,培训班的持续发展离不开大家的支持!我们随着经验丰富,课程也会做的越来越好。欢迎大家多提宝贵意见,我们都将努力改正或提高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群