公平与效率是相辅相承的。系统化最优，就是哈尔多－希克斯对于帕累托最优的改进，是我们改革的思想出发点和落脚点，也就是邓小平先生所说的“三个有利于”标准。

其实我觉得收入分配方面的研究大多只研究原因而缺少解决方法，如果从逻辑上推导如果研究的原因是正确的那解决的方法也就自然的出来了，所以我想目前是不是没有触及到问题的本质。

还有我提出一个问题，农村城镇化真的有助于提高农民收入么：

观点：土地征用的补偿太少。

原能自给自足农民丧失生存的要素，而在城市中机会不平等导致贫穷。

推进城镇化必将有现期损失，包括城市，农村。但是这种损失谁大，而将来获益谁多？

四楼的朋友已经批评过你了，你上面这些问题同样是如此。

从中共改革的整体讲，他就是在牺牲大多数人的利益来变相的进行私有化，以提高经济效益。所以农民损失是应该的，至于所谓的提高农民收入问题都是一种安抚政策而已。其程度仅仅有农民的反抗意志所决定，并非一个单独的绝对指标，所以从经济角度讨论这个问题是没什么意义的呵呵

你应该知道四楼所说的“行出有名”可是大有文章的。

[此贴子已经被作者于2006-4-5 19:36:54编辑过]

世上哪有绝对公平啊？

所以公平只是一个发展的过程，现在比过去强了，将来比现在强了，那就是发展了。我不同意极左派的说法。