自己顶一个

第一个问题其实可以想象为什么征税会带来无谓的效率损失，用句俗话来表达政府不懂人民的心。因为征税行为本质上关系到生产者和消费者的利益问题，用征税来解决外部性问题，科斯在批判庇古的外部性解决途径时提供了一个新的视角，即科斯定理。科斯定理究竟比征税优在哪里呢？原因在于明晰产权能够更好地协调生产者和消费者的利益，而不是由政府这个第三者来决策，政府不仅在鉴定外部性成本上有困难（因为没有自己的利益在里面），其次政府鉴定也是要花费成本，这笔成本本可以省掉的。所以庇古的外部性征税解决方案被科斯的产权和交易费用理论所替。回到问题中政府不论向哪方征税，社会福利都有损失。例向生产者征税，生产者有两种方法来应对，即要么把税收转移给消费者，要么自己遭受损失。转移的条件由生产者投入要素的机会成本和消费者的边际支付意愿共同决定，不论怎么样，结果是显而易见的，这个系统没有达到帕累托。
第二个问题关于外部性实质是某个经济主体的活动对另外一个或多个经济体造成的福利赋予或者强制的成本情况。在你的问题中首先找出每个经济体。再次分类说明：1，若安装防盗杆，小偷就会偷别人的，经济主体是你自己和其他车主。很明显你的行为间接地增加了其他车主的成本，所以这是一个负的外部性；2，安装警报灯，这时经济主体是你自己和国家，而不是你和警察，警察和小偷一样只是一个执行的工具。为什么安装警报灯没有给国家带来外部性呢，因为抓小偷是警察的职责，这个行为本身对于国家来说边际成本为0，警察不可能多抓一个小偷而要和国家拿提成，同理，警察没小偷抓，也不会拿不到工资。所以警察抓贼这个行为在某个范围内没有边际成本。当然如果扩大到一定的范围，比如贼太多导致国家无条件地要增加警力那么久另当别论。

第一个问题其实可以想象为什么征税会带来无谓的效率损失，用句俗话来表达Z F不懂人民的心。因为征税行为本质上关系到生产者和消费者的利益问题，用征税来解决外部性问题，科斯在批判庇古的外部性解决途径时提供了一个新的视角，即科斯定理。科斯定理究竟比征税优在哪里呢？原因在于明晰产权能够更好地协调生产者和消费者的利益，而不是由Z F这个第三者来决策，Z F不仅在鉴定外部性成本上有困难（因为没有自己的利益在里面），其次Z F鉴定也是要花费成本，这笔成本本可以省掉的。所以庇古的外部性征税解决方案被科斯的产权和交易费用理论所替。回到问题中Z F不论向哪方征税，社会福利都有损失。例向生产者征税，生产者有两种方法来应对，即要么把税收转移给消费者，要么自己遭受损失。转移的条件由生产者投入要素的机会成本和消费者的边际支付意愿共同决定，不论怎么样，结果是显而易见的，这个系统没有达到帕累托。
第二个问题关于外部性实质是某个经济主体的活动对另外一个或多个经济体造成的福利赋予或者强制的成本情况。在你的问题中首先找出每个经济体。再次分类说明：1，若安装防盗杆，小偷就会偷别人的，经济主体是你自己和其他车主。很明显你的行为间接地增加了其他车主的成本，所以这是一个负的外部性；2，安装警报灯，这时经济主体是你自己和国 家，而不是你和警察，警察和小偷一样只是一个执行的工具。为什么安装警报灯没有给国家带来外部性呢，因为抓小偷是警察的职责，这个行为本身对于国家来说边际成本为0，警察不可能多抓一个小偷而要和国家拿提成，同理，警察没小偷抓，也不会拿不到工资。所以警察抓贼这个行为在某个范围内没有边际成本。当然如果扩大到一定的范围，比如贼太多导致国家无条件地要增加警力那么久另当别论。