谢谢你的回复！另外还有，

这几天一直在思考这个问题，财富是直接有用于我的物质实体？是精神的、心理的和生理
无形体的满足？还是可以间接创造有用物质实体的功能结构？或者是单纯的共性——对人
的“有用性”？很混乱。物物交换时代的财富大抵是食物、工具等有形物，商业盛行的时
代财富是买卖交换而来的盈余，注重农业生产的阶段财富是辛勤劳动的果实，大工业生产
条件下的财富是大宗的工业制成品；而如今，通过电脑媒介的各种看不见摸不着的软件、
程序也成了街头小贩争相出售的“财富”，知识直接换来钱——“财富”，文化也成了财
富，君不见文化产业红红火火地开遍各地。是不是只要能换来钱——无论是作为一般等价
物还是货币符号——就是“财富”？或者反过来说，只要是财富都能换成钱？或者更简单
，更直接的说，财富＝钱？这些无形的、有形的X（es），在当下社会里殊途而同归于经济
发展的动力和目标，那么他们的共同（共通）之处在哪里呢？——我们把它们都称作“财
富”。好像是个圈。所以就是这个问题：财富是什么？
接下来的问题更多更细，比如有形的X（es）参与财富的创造过程似乎已经很好理解，就是
生产要素等等，但是无形的X(es)——高科技知识、可以用文化来概括的——怎样就是财富
了，怎样变成财富的，怎样介入财富的创造过程以及在其中的运作规律（利润与成本的计
算、增殖的机制、最终产品的形态、与传统经济领域的差异、供求规律、市场危机等等）
问题，都还是目前经济领域尚未彻底明晰的未知数。或许现在时机还没成熟。不过对目前
种种颠覆传统理论的说法（尤其是马克思的劳动价值理论）应采取的态度应该是明确的，
传统不是那么轻而易举地被颠覆的。之所以这样确定，是因为我们始终没离开市场、资本
和金钱。

再有，文化产业确实在使社会财富增加吗？（暂时考虑经济学意义上的财富）

对很多逻辑和概念问题，短时间内还不能彻底搞清楚，恳请指点啊。 再谢过！

[此贴子已经被作者于2006-3-28 13:31:24编辑过]