（续上）
　　游牧民族转场多是牧草季节性生长所致，在不同的季节里不同的草场有不同的植被状态，适合牛羊的放养，而同一个草场上随着时间的推移，牧草会开花结籽枯萎等等，不再适合牛羊食用。如果所有绿洲都一样，都是同时青草茂盛，又同时枯萎过冬，那么转场也没有多大意义。如果不同的绿洲有季节上的时间差，在这种情况下，牧民是跟着草场牧草的生长状态走，而无须像张五常先生这样来考虑转场的问题。
　　自然界当中，动物的季节性迁徙就是一个因为食源的季节性问题而造成的一种适应性行为。这里甚至没有人类的智力因素，动物凭本能就知道何时转场。

　　其实，转场问题的目标函数是一年当中牛羊能够轻松吃到鲜草的天数最大化，而不是张五常所说的max（y/t）。放牧牛羊，这里没有经济学经常谈论的产量最大化问题。牛羊的日食草量可以说是一个常数，即便是牧草格外丰盛，牛羊吃饱喝足之后就会停下来睡觉（何况多胃的牛还要有反刍的时间），而不会为了什么人类的产量最大化把自己吃到撑爆。

　　因此，在其它未到达的绿洲的资源没有荒废可能的情况下（没有第二个游牧民族竞争，也不存在季节性问题），在一个草场呆到牛羊每天吃不饱为止，就应该转场了。
　　牧民的目标是牛羊肉奶的产量最大化，而这个最大化问题，又取决于牛羊可以轻松吃饱的天数，而不是什么牧草的产量问题。假如草场上的牧草虽可以让牛羊吃饱，但是它们要花费一整天的大部分时间去吃草，从而导致体重增加缓慢或不再增加甚至越来越瘦，这时也要考虑转场问题了。
如果转场路途的时间是确定的（即像五常先生所假设任意两个绿洲间路途均等，路况相同），设为t0，假设以牧民在某个绿洲的时刻开始计时，如果所有n个草场都必须到达才能并且正好满足需求，则路上的总时间就是（n-1）t0；则呆在草场上的总时间就是365—（n-1）t0。每个绿洲要停留的时间就是[365-(n-1)t0]/n。同样，如大家看到的，这里和牧草的产量无关。
　　每块绿洲有多大？其实这个问题不问则已，一问就是大问题。绿洲当然是由一平方一平方的草地构成的，每平方米的草地上又是由一颗颗的牧草组成的。如果一颗牧草足够大，牛羊就可以立在某颗草的前面一直吃下去，无须挪动一步，更不要说转场了。这是最小的“转场”问题。
　　这个“单颗牧草足够大”的假设一点都不荒唐。对于圈养而非放牧的牲畜来说，主人不断在食槽里添加草料，添加的量足够而且恰好可以让牲畜吃饱，牛马驴骡就站在槽边吃，无须挪动，就是这个例子。
　　当然现实草原的一颗牧草不可能足够大，我们不妨退一步假设它生长的速度无限快，就像聚宝盆一样，牛羊吃掉了它马上又长出来，因此，牛羊就可以就地饱餐无须挪动了，即无须转场了。
　　再退一步，如果在牛羊吃饱之后的休息时间里草可以恢复，那么第二天牛羊就可以从头再来，同样无须转场了。
　　牛羊要挪动的原因，正是因为一颗牧草不可能是无限大的，一平方米的草场上的草也不是无限多，草生长的速度也不会比牛羊吃的速度还要快，所以，牛羊吃掉一颗有限量的草后就会去吃下一颗，吃掉一平方米就会吃另一平方米，从一颗到第二颗、从一平方草地到另一平米草地，这就是“转场”。
　　如果满足牛羊正常食草速度并让它们每天吃饱的面积是A平方米，或者把A平方米的草场叫做一个“放牧单位”。假设草场恢复的速度是d天，那么，只要一个面积为d*A的草场就可以等吃完最后一个放牧单位之后再回到第一个放牧单位里去放牧了，无须再到第d+1个A平方米上去放牧，如果把第d+1以后的草场看做是另一块绿洲的话，也就是说，无须在不同的绿洲之间转场了。
　　如果每块绿洲的面积都是dA，则每块绿洲的停留时间就是d天，显然，转场时间是按照草场的面积大小确定的。
　　现五常先生的话题，其实也就是假设每块绿洲的面积是t*A，草场恢复的速度正好是一年，因此，每块绿洲平均放牧的天数（含转场途中时间）是t（t=T/n），一年（T日）之后，又可以回到第一块绿洲上去，一切从头再来过，年复一年。
　　至于非要考虑什么产量，那也不是五常教授的思路。假设游牧民族有x头牛，每头牛每天吃草M公斤，则按吃草量计算的年产量就是x*M*365。总草量不足牛羊就会挨饿，总草量足够，则牛羊每天也是吃这么多，不会为了争取早日被主人屠宰而猛劲催肥自己，也不会吃到撑毙它自己。
　　类似的研究在《西方经济学的终结》（中国经济出版社，2005，P195~196）当中出现过，其中第七章“混乱的效用理论”中有一小节“7-1-2消费行为的时间模式”里谈到这个问题。其中指出，效用递减的理论完全是建立在“单颗牧草无限大”或“牧草生长速度足够快”等等这类《西方经济学的终结》当中所说的“获取（吃草）速度大于消费（消化）速度”前提之上的。
　　牛羊要长膘，必须是吃草的速度大于消化的速度，因此有一个“吃饱”的效用拐点，而要满足一定的吃草速度，一个草场的最小面积就是一个“放牧单位”
　　其实这个转场问题只有两类前提，第一是假定每块绿洲都相同，而且都是常绿的，因此不存在赶时间抢季节等问题。n块绿洲的产量恰好可以满足一年的需求，则答案异常简单，t=365/n。第二种，绿洲有差异，如面积差异，位置差异，季节差异等等。这样一来问题就异常复杂了。
　　现实经济当中的确很多问题都可以简化为“转场”问题。把资本家看做是牧民，资本就是受之驱赶的牛羊，商品市场视为牧草或草场。资本家牧民通过把资本牛羊投放到不同的商品牧场上以求资本牛羊能够不断地、尽快地增长“体重”。如商场何时更换经营的商品种类、股民何时换股、何时将新产品投入批量生产、何时到新城市设立新的营销网点，乃至打工的何时跳槽、老板要保持多大的员工更新率等等。
　　但无论如何，资本牛羊转场的问题分析都不会像张五常教授这个思路——故弄玄虚还无果而终。
（完）
　　

欢迎大家讨论。

建平先生也不嫌麻烦，张五常是为了卖弄，你洋洋洒洒一大堆，和他也差不多。