对学术造假绝不能“宽容”！＜?xml:namespace prefix = o /＞

盛大林

因学术造假，原清华大学医学院院长助理刘辉被清华大学撤销教授职务并被解聘。据了解，刘辉是由于在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实，被撤销教授职务的。（据千龙新闻网3月27日报道）

弄虚作假，欺世盗名。近年来，学术方面的造假之风愈演愈烈。但像清华大学这样“严肃”地处理造假者，还不多见。实际上，在如何处理学术造假问题上，各个高校的态度也有所不同。在今年两会上，北大校长许智宏对记者说，对教授涉嫌学术腐败的处理学校还是相当谨慎，既不会宽容问题，也会保护好人才。而武汉大学党委书记顾海良则认为，“对于学术腐败要严格的鞭打，但对一些学者本人也要有宽容之心。”（据3月11日《新京报》）

北大和武大两位负责人的说法虽然有所不同，但倾向性却是一致的，即对待造假者也需要“保护”和“宽容”。这与清华“撤销教授职务”的做法显然是大异其趣的。那么，哪一种态度更值得提倡呢？我坚定地站在清华的一边。

大学也被称为象牙塔。在世人的心目中，那是纯洁、神圣的所在，是与虚假、欺骗绝缘的地方。“传道，授业，解惑”——排在首位的还是“传道”。所谓“道”，既包括“道理”，更包括“道德”。“师道尊严”也重在一个“道”字。因此，做学问、搞研究、为人师，如果失去了“道”，也就失去了安身立命之本。再者，科学研究来不得半点的虚假。作为一名教师和科学工作者，应该比其他人更看重道德和诚信；而作为一所大学，尤其是名牌大学，更应该精心呵护自己的声誉。如果有人突破了道德底线而让斯文扫地，那么他就应该被“清除”，从而保证“象牙塔”的圣洁。

相反，如果“宽容”学术造假，会怎样呢？首先是师道尊严被玷污、科学精神被亵渎。再就是对老老实实做学问、踏踏实实搞研究的人不公平。更重要的是，“宽容”很容易变成“纵容”。这些年来，学术造假为什么越来越多？在笔者看来，一个很重要的原因就过于宽容。有不少人的抄袭剽窃或弄虚作假被揭露后，有关部门的所谓“严肃处理”总是轻描淡写，甚至教授还是教授，校长还是校长，这无异于树立了一个恶劣的榜样，学术风气岂能不坏？

诚然，人才需要保护，但保护不能失去原则。在一些大是大非问题上，绝不能含糊。韩国的黄禹锡虽然作了假，但他仍是韩国最杰出的科学家之一，毕竟他在韩国第一个掌握了克隆技术。这样的“人才”，韩国“保护”了吗？丝毫也没有。前不久，他也被首尔大学撤销了教授职务，其他一切待遇也都统统被取消，真可谓声败名裂。为什么要如此决绝？因为如果“保护”了一个黄禹锡，可能会有千百个“黄禹锡”冒出来！

的确，学术环境的“保洁”比个别人才的“保护”更重要。有了纯净的学术环境，才能建设起科技的大厦；而对学术造假的“宽容”，无异于侵蚀科学的根基。我们正致力于建设“创新型国家”，而“创新”与“作假”是根本对立的。因此，为了科学的发展，为了国家的未来，就应该像清华大学这样对学术造假毫不留情！

链接：http://news.sina.com.cn/c/＜?xml:namespace prefix = st1 /＞2006-03-27/01198534092s.shtml

http://news.sina.com.cn/c/2006-03-11/02578413730s.shtml