India!! Uncivilized!

大家如果出国.在欧美就会有很多印度人.你们跟他们接触会发现这个民族总体素质很低.也很邋遢.各方面都有体现.具体我不 详细说了。反正我深有体会.我 是个体而论.而是接触了很多很多印度人到最后下的结论.SOLOW说过.国家的发展跟教育和人口素质成正比，ＳＯＬＯＷ的发展模型就是最好的学术证明．.印度这样一个低素质民族.能有多大潜力?再说现状是印度GDP是中国1/3 到.国际地位跟中国 可同日而语.能和中国讨论经济的是西方7强.为什么老和印度作比较.我给大家打个比方.让大家 清楚把中国和印度作比较的荒谬和可笑.

把中国和印度作比较．好比拿埃塞俄比亚和美国作比较，来讨论埃塞俄比亚和美国哪个经济模式好．这样类比也许夸张了点．但是印度和中国完全不在一个档次上．大家为什么不去和西方７强比和俄罗斯比？象他们学习？俄罗斯虽然经济不行．但是他也是个巨人．有超国民教育和素质．这方面绝对不比西方７强差．

我真的希望大家别把印度和中国再作任何对比了．那是贬低自己．印度人真的素质总体非常差．这样的国家有什么潜力．能有什么作为．＂人往高处走．水往低处流！＂和印度比．我们不屑！中国人！强起来！

２的

[此贴子已经被作者于2006-4-1 0:03:17编辑过]

楼上的说法不大对，我们要有忧患意识，印度欲与中国争夺亚洲大国的地位，而且这几年印度的发展也是不容忽视的。再者，有的学者称我们是四肢发达式的增长，而印度是头脑型的增长，不是没有道理的，以后的发展中国能否保持良性的还很难说

中国是四肢发达式的发展，而印度是头脑型的发展，我看有点道理。楼上的说法不大对，我们还是要有忧患意识

忧患意识和我说的道理有啥冲突?

我门非给印度比?我们给欧美比就没忧患意识了?跟低级的比才叫有忧患意识?

能跟中国比的东亚国家也应该是日本韩国.远东的俄罗斯.

根本轮不到印度来啊.人口素质低真的让人瞧不起那个国家.

你出国你就知道了.素质低印度人.很低.

美国将中国和印度CHINDIA成为最有希望在21世纪崛起的大国

目前,印度服务业60%制造业20%农业20%产业结构前景广阔.该国的软件和生物技术产业在世界占有一畜之地.发展模式世界看好.不象中国以牺牲环境,资源,工资为代价追求速度粗放型的经济.

印度最近也在加大"四肢发展"的力度,并且不断学习中国的经验,最近通过优惠政策,对纺织等领域加大投入,对于中国未必不会形成威胁.

印度人素质到底低不低我不知道，但是诚如12楼所说的，我们是以资源、环境、工资为代价追求高速度的经济增长，如果不改变恐怕难以为继，这每一个人都看得到。

我并没有认为跟欧美比就没有忧患意识，只是能跟不如我们但又在后面紧追不舍的对手比，我们才有紧迫感，同时跟我们不如的国家比，我们才知道差距，然后知差而后追！

许多学者认为印度的产业结构比我们合理，我想有一定的道理，应该值得我们学习。而且印度在很多方面跟我们争夺，比如说争夺外资，争夺亚洲大国地位,这些我们不能不防。

要是按11楼所说，那美国人和日本人还觉得中国人素质低呢，但人家却十分重视中国！

那大家也来讨论下越南缅甸老挝．．

我都不得不防．别人总有比我们好的地方对不对？

这不是什么忧患意识的问题，印度近几年来的增长速度(6%左右)有目共睹，而与中国奇迹的增长方式确不尽相同，这对增长理论的研究有很大的参考意义，所以在增长领域提中国必提印度。
对于两国的增长模式，由于我手头上没有具体的数据，我猜测由于中国与印度都是在同一时段出现了经济起飞现象，然而两国的经济环境却不相同，同2楼所说，印度的制度条件非常的好，然而这好过头了也是一个障碍，
我感觉印度的发展有点象四小龙的发展模式，印度的制度条件好，发展环境容易得到发达国家的认同，然后近些年来靠着发展高利润的软件外包行业来促进GDP的 高速增长，然而由于印度太过于民主，导致做公共决策的成本很高，基础设施推进缓慢，这就是为什么人说印度的增长是个人的增长，中国的增长是国家的增长。总 体来说，我还是看好印度的增长的，我感觉印度将来的发展路径会是：先是一个群体的人富起来，这个群体可能是IT业，也可能是政府或其它。这群体富起来后， 以经济干预政治，使公共决策更有效率的推行，从而步入良性循环，至少中国模式，这方面高手太多，我就不现丑了!
另：听说美国大学的数学教授大多数都是印度人，让我对这些人心向往之，如说印度人素质低，过于偏激吧!

这不是什么忧患意识的问题，印度近几年来的增长速度(6%左右)有目共睹，号称民主国家中增长最快的国家!而与中国奇迹的增长方式确不尽相同，这对增长理论的研究有很大的参考意义，所以在增长领域提中国必提印度。
对于两国的增长模式，由于我手头上没有具体的数据，我猜测由于中国与印度都是在同一时段出现了经济起飞现象，然而两国的经济环境却不相同，同2楼所说，印度的制度条件非常的好，然而这好过头了也是一个障碍，
我感觉印度的发展有点象四小龙的发展模式，印度的制度条件好，发展环境容易得到发达国家的认同，然后近些年来靠着发展高利润的软件外包行业来促进GDP的 高速增长，然而由于印度太过于民主，导致做公共决策的成本很高，基础设施推进缓慢，这就是为什么人说印度的增长是个人的增长，中国的增长是国家的增长。总 体来说，我还是看好印度的增长的，我感觉印度将来的发展路径会是：先是一个群体的人富起来，这个群体可能是IT业，也可能是政府或其它。这群体富起来后， 以经济干预政治，使公共决策更有效率的推行，从而步入良性循环，至少中国模式，这方面高手太多，我就不现丑了!
另：听说美国大学的数学教授大多数都是印度人，让我对这些人心向往之，如说印度人素质低，过于偏激吧!

不好意思，不小心多发了一条，版主看到帮删掉一条吧，谢谢!

楼上的师兄说得有道理

首先我想分析下印度6%的增长.SOLOW的增长模型,是如何定义CONVERGENCE的?具有相同发展要素的国家.落后的一定会比发达的国家增长速率快.所以近年印度改革后出现6%的增长也算什么奇迹.印度比中国落后很多,也才6%.中国目前还保持9%.

我感觉印度目前被关注是和他自身以前不缓不慢的经济增长来比.有个飞跃.但是和中国没有可比性.再说印度是所谓的民主国家.具体体制跟中国完全不同.他和自身相比的飞跃成就,远远不能和中国改革开放20年平均9%的增长相比,也没可比性.

中国的经济始终是走的自己独特路线.

再从个人主观发表点评论.我们出国的一大群人对印度人都很没好感.一个民族素质低了的确被人瞧不起.不论在英国.在澳洲.在美洲.根据我的调查.我认识的留学的很少喜欢印度人的.觉得邋遢.脏.野蛮.懒惰,不收信用,拖帐赖账,自私.不顾及他人...很多低素质表现.不是个体而论.是接触了很多印度人过后下的一个总体的评价

这只是私人的种族歧视而已.不过我认为种族歧视无可厚非.这个世界本来就不平等.达尔文的"弱肉强食"就允许种族歧视的存在.落后就要挨打.没素质就被人看不起.这个道理大家都懂的.

印度的确应该有我们学习的地方.但是远远不能和中国相提并论

[此贴子已经被作者于2006-4-3 11:27:55编辑过]

感谢楼上兄弟的支持，但你可能误会我的意思了，我对印度人无任何歧视，并且我对一个可以垄断美国数学教授行业的人存有好感，我认为最近人们在谈论增长问题时提中国必提印度是有道理的
确实，“印度是所谓的民主国家.具体体制跟中国完全不同.”但正是这个不同才有比较的必要，试想不同的条件下确都取得了高速的增长，这是对现有增长理论的 一个挑战与机会。这与是不是中国与印度，人的素质(道德素质)高与低无关的，如果，这十几年来，美国与朝鲜一直有10%的增长，我们也会把它们放在一起研 究的。

个人意见，印度的法制基础好，但是经济发展的道路却是以计划经济、审批制度为特征产生了腐败经济，张五常曾指出过，我国的法制基础差但是却走了一个合乎国情的道路，经济发展到一定程度将遇到法制和制度的瓶颈，比较同意张军的文章，那篇文章也看过，有启发。

印度今年的目标是10%的增长率,跨国企业在印度纷纷设立制造工厂,虽然基础设施落后,但是资金的涌入会改变这种状况,印度也学习中国搞开发区,搞产业集群,解放劳动力,在一定程度上克隆中国模式,当然,在某些方面还要依靠中国的上游企业,比如纺机,布料等,但是如果中国不能提升在产业链上的位置,提高自己的科技与品牌,终端的实力,与印度将有着激烈的竞争,因为跨国企业的转移是比较快的.

印度现在处于中国50年代的大跃进时代

是一场泡影.大家拭目以待

印度现在处于中国50年代的大跃进时代

是一场泡影.大家拭目以待

如果基于印度人普遍素质低，就推断印度不能和中国的经济发展形成竞争，我觉得还有些片面。

我在澳洲上学，印度学生很多，印度的老师也很多，从我的接触来看，我觉得印度和中国的情况比较象，人都很聪明，受过良好教育的人都很出色，所以在商界和学术界印度移民或印度后裔的成就都很好，绝不比华人群体逊色。因此简单的断定说印度人素质低，我觉得更多的是一个个人好恶的问题。

两国在未来非常可能形成一定的竞争关系。从劳动力成本和劳动力素质来说，现在已经开始在一些领域里体现出竞争关系了。而且印度的生活成本也很便宜。如果中国继续以前的发展模式，这种担心也许很快就办成现实。所以对sea221的观点，我比较赞同。

有点偏激阿，自大了阿

印度好像是制度化腐败，这是值得我们注意的地方。

实际上，印度经济的发展还是很快的。有人说印度只有6％的平均增长速度怎么可以和中国的9％比较呢，但是实际上，我们不得不看到，中国的储蓄率高达40％而印度的储蓄率只有我国的一半，FDI就更不可以和中国同日而语了，再者，中国的基础设施硬件条件相对来讲是非常完善的，由此我们可以看到在大多数时间中国的发展是低效率的（至少相对于印度来讲是这个样子的）。印度经济发展高效是有原因的，金融业、软件业、法律、制度都相对中国完善的多，就拿金融业发达来说，印度的企业和个人的融资渠道就相对中国人广泛的多，这样更加有利于投资的发展和经济政策的实行；印度也有劣势的一方面，它 的硬件设施、它的社会问题、它的经济结构（说它的经济结构比中国更合理是不符合实际的。

中国和印度的经济发展是可以相互借鉴的，中国依靠的是“硬实力”而印度依靠的是“软实力”，所以中国政府在努力完善一些制度上的“软实力”，相信21世纪是中国和印度的世纪。

注：无端诽谤人家印度是不好的，拿埃塞阿比亚、美国比较印度和中国是不负责任的。这是一种小国寡民的心态。

如果你说我是"小国寡民的心态"你也把你自己包含概括进去了

你也是"小国"小民

讲得非常的公正！

不知道有些人在哪里看到文献说印度人素质普遍比较低，我是第一次听到这样的说法！

张军上次在我们学校讲座时说：“ 在美国，数学系的教授有相当一部分被印度人占据”，从这一点可以看出，印度人不存在素质低的说法

印度的基础设施的确很差，但是十年前的中国又怎么样？这些硬件只要有资本的投入很快就可以提高的阿，关键是软件阿，就像一个学校也是这样的