被历史忽略的独特楹联家张大千（二）

被忽视之三：冯幼蘅的模糊误读

冯幼蘅女士何许人也？她是大千的英文秘书兼助理。她以在大千身边的亲见亲闻，写过一篇题为《大千居士谈对联艺术》的文章。文中称大千“是标准的对联迷”，讲他在家、在医院，都对来客大谈对联艺术，把他记得的一些前人妙对佳联，吟诵给朋友听。冯文在段落标题“张大千喜书集句联”下，列举了几副大千常写的对联。这些对联中有集句联、摘句联，也有大千的自撰联，不过这位精通英文、却并不一定精通中国古文的秘书，又哪能辨别得清这种联、那种联？而只能模糊笼统地概括为好像都是古人的句子了。在如此情况下，冯秘书除封赠大千为“对联迷”外，对大千楹联的结论是：“他本人虽然不创作联语，但却喜欢书写对联。”

如此，楹联圈内人梁羽生与大千身边人冯幼蘅，观点一致，且有意思的是：冯秘书的观点，还被梁大侠引用在了自己的著作中。

被忽视之四：联界传播梁、冯观点

一个楹联圈内人，一个大千身边人，他们的观点和结论，被许多大部头的楹联专著所采用和传播。在《详说对联》一书中，将梁题“张大千常写的对联”，改为“张大千的集句联”，除删掉了梁的人称表述若干字外，其余全部借用梁文。《古今对联故事大观》一书中，对大千定下的评语是：“张大千不大撰对联，但却是‘对联迷’，喜欢‘话联’、‘书联’。”《中华对联大全集》一书，收入大千对联一副，而在“联外闲话”栏目下，用五百字介绍了大千，其文详说了张的绘画成就后，接着写“无论是诗词、篆刻、书法等，他都无所不通。”这就是说，大千的诗、词、书、画、印等全部点到了，但就是不肯加进一个字：“联”！

有本《张大千诗词集》专著，特列专章收录了大千对联七十一副（有重复和不合格的两副我们未计），看来是很重视大千对联了，但在作者二点四万字的长篇之前言中，提及对联的份量之轻（仅是一笔带过而已），显然与他列对联专章的初心，极不相匹配！作者尊封给大千的桂冠有：画家、诗人、书家、篆刻家、收藏家、旅行家、探险家、摄影家、美食家、烹饪家、美术家理论家、美术教育家、古书画鉴赏家、中国园林艺术家等共十四顶，但就是缺少词人和楹联家！

大千的若干集句联、摘句联，还被一些人误读为是抄写前人的诗句、文句。

综合上述所列，张大千“虽然不做对联”、“不大撰对联”，但却是个“对联迷”，喜欢“话联”、“书联”。如此而已，岂能期望称他为楹联家呢？真是历史误会了张大千！

三、独特出众的联家

鉴于大千在楹联方面的杰出作为，他入列楹联家当之无愧！

一九九二年出版的《中国楹联家大辞典》，对张大千评语四句话：“工绘画，精书法，娴诗词，擅楹对。”

一九九九年出版的《中国近现代名家名联》，收入张联十三副，其评语为：“联语与书法并存，多简短而含蕴，格调清新。”

二零零三年出版的《楹联》，收入大千联十二副。

二零一四年出版的《中国对联集成·内江卷》，杨方德担任了编委，书中收入大千联一百一十多副。

根据我们近些年的又多方收集，眼下定稿的《张大千楹联集》，已集有大千楹联作品四百多副。鉴于此，我们对大千楹联地位问题的判定是：

张大千是位独特出众的楹联家！

张大千对联的独特之处是：一、题画联最多，在他的对联作品中占了过半。二、古色古香的国学韵味极浓，大千联中集句联、摘句联甚多。 三、大千还善于运用古人轶事、典故。

鉴于以上所述，张大千楹联，实乃起源于读万卷书，扎根于广知博识，运用于灵活贯通，落实于传承创新。读大千楹联，颇有古今交融、时空穿越的美好感觉和享受。这里，既有千百载传统继承的基因，又有数十年开拓创新的元素。

所以我们敢说：张大千是位当之无愧的楹联家！而且是位杰出的、与众不同的独特楹联家！