存量的损失有时不可怕，可怕的是损失创造新存量的能力。

不能或没有机会亡羊补牢，就是真正的损失了。灾害考验每个政府应付突发事件的能力。

同意...

有网友说了这么句话-=-

每次灾害有时不是突显人类在自然面前的脆弱性（人类在自然面前总是很弱小的），而是突显政府在public goods方面的脆弱性。

粗糙地说，海啸首先给一国的基础设施带来破坏，而这些基础设施大部分带有public goods的性质，是一国经济增长不可缺少的因素。基础设施的重建，将是较长期的过程。

受灾国面临生产与生活双恢复的艰巨任务。如果生产能力破坏较少，只是生活设施破坏，经济的恢复相对会更快一些。如果遭到双破坏，经济的恢复将很漫长。生产能力的破坏不能单以已破坏的存量来计算，还要考虑到因破坏而减少的未来收益。生产能力最大的破坏是对人力资源的破坏，生产能力恢复中最重要的也是人力资源的恢复。

如果本地居民对本国经济失去信心，国外居民也对该国经济失去信心，经济恢复将变得更为严重。受灾国不应该只是单纯地接受他国的援助，因为援助只起到“第一推动”的作用，受灾国如果没有形成自我维持的机制，初始投入不管有多大，都会最终流于无形。