论《孙子兵法》主流注解中
                关于\"奇正\"概念的错误理解（全）
  \"奇正\"这对概念，主流学者有两种解释：其一，是受《道德经》\"以正治国，以奇用兵\"一句的误导，将\"正\"解释为光明正大的手段，将\"奇\"解释为阴谋诡计的手段；其二，是受《战争论》的影响，将\"正\"解释为一线部队，将\"奇\"解释为预备队。
      前者，错的离谱；后者，勉强沾边。
      实际上，奇兵、正兵都是一线部队。
     \"奇正\"概念是将一线部队按照作战任务的不同，划分为了两个部分：正兵用来当敌，奇兵用来取胜。即所谓：\"凡战者，以正合，以奇胜\"   。
      真实战争不是混混儿打架，一拥而上，一哄而散，必须要有环环相扣的操作步骤和组织流程。以取胜为目标的战斗，需将兵力以攻击形态在空间和时间上进行部署。（可胜者，攻也）以不败为目标的战斗，需将兵力以防御形态在空间和时间上进行部署。（不可胜者，守也）
       进攻必须要有明确的方向，而对攻击方向的选择，原文亦多次提及，例如：
\"兵之胜，避实而击虚\"；
\"进而不可御者，冲其虚也\"；
\"功而必取者，攻其所不守也\"；
\"兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也\"；
     上述语句中的\"不守\"、\"不及\"、\"不虞\"、\"不戒\"都是敌军虚弱的具体表现。 故此，将上文中提及的几个概念综合起来，我们可以给\"奇正\"作出一个更加准确完善的定义：\"奇兵\"是负责攻击敌方虚弱之处来赢取胜利的部队；\"正兵\"是负责抵御敌方实强之处来保障不败的部队。
      尽管两者的功能完全迥异；尽管部署的位置可能不同；尽管启用的时间可有不同；尽管需要时可以互相转化。但两者皆是真真切切被部署在战场上某一位置，有特定打击目标和作战任务的一线部队。
      回头再看预备队，其功能是在战役或者战斗中应对突发事件或失控局面，事先没有预设的攻击目标，其使命就是为了救急救险。正兵顶不住，预备队就去做正兵；奇兵顶不住，预备队就去做奇兵；正兵、奇兵都顶不住，预备队就分割使用，按比例和需要同时做正兵和奇兵；若是已投入的正兵、奇兵准备充分，配合默契，轻松吊打碾压对手，就没有预备队什么事儿了。这种情况下，预备队既没有参与以正合，也没有参与以奇胜，既不是正兵，也不是奇兵。所以，预备队在真正投入战场之前，是处于“量子叠加态”的兵力，非奇非正，亦奇亦正。
      综上所述，篇首指出的两种兵学界主流观点，皆严重违背原著本义和实战真相，完全是荒谬绝伦的无稽之谈。况且《军形》《兵势》是《孙子兵法》最为核心的两篇，《军形》论述的课题是兵力在时间和空间上的部署，核心概念是\"攻守\"；《兵势》论述的课题是攻势的展开和战斗冲击力的塑造，核心概念是\"奇正\"。这两处倘若理解错误，后面的《虚实》《军争》《九变》《行军》《地形》《九地》诸篇就可以不用看了。