全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职博
2010-4-30 10:28:45
43# mymask

针对43楼的话
我是旁观者,但看不下去这位的发言了。你如果能够代表南开的博士生的话,我只能感叹“oh,my god!”。人家是客观描述自己碰到的事情。不单是南开,现在很多高校都缺乏对考生的人性化对待。大概5年前,我的一个同学去考清华,在准备复习前与导师联系过,导师说欢迎,准备考试的过程非常用功,付出了大量的精力和时间。但临考前导师打电话给他叫他不用去考试了,这位导师还算有点良心,至少为我的同学节约了点路费和住宿费。但已经付出的时间和精力呢?还有从他身上掉下去的几斤肉呢?难道你也要让我们相信这种现象是合理的吗。中国的社会现状如此,你居然要让人家相信南开是一方净土、洁白无瑕,是不是有点可笑?而且你以这种方式为南开辩护,你觉得自己在为南开争光还是抹黑呢?
掌握公共资源的人从来不被质疑、不主动公开应该公开的信息,这个社会制度会不断走向完善吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 10:37:17
南开在众多所谓的名校里面算是很公平的,这个说法我刚上大学那会就听见有人在说了,或许正是这样,大家才会期望过高吧。。。 我也考过南开的硕士,说句实话,老师的态度并不是想象中的那么好的,有一些同时进去面试的同学“脸红筋涨,说话都结结巴巴”,最后面试成绩也会很高最终被录取。。。 当然这样没什么可非议的,或许别人本科就是学经济的,老师觉得这样的孩子干活上手会快一些;或许别人和某位重量级的老师是老乡;或许别人是应届,老师觉得这样的孩子更踏实更主动一些,谁知道呢?? 就是你觉得笔试不错、面试也不错。。。可是实际上,压根就没有那个学校规定过:面试是以“学生对专业问题回答的准确度、深度以及表达清晰程度”来作为评判标准。换句话说,面试本来就没有标准。而且,我想楼主并不是第一天才踏入社会,在决定考博的时候就应该考虑到这些的,很不巧的是你在未被录取的时候首先就想到是被黑掉了,说明或许你早有心理准备了。既然这样的话,之前你应该做的或许是想办法找找熟人帮忙把别人挤掉,而不是在被挤掉后在这里发牢骚。楼主的心情我们都能理解,无论你是准备再考一次或还是干点什么别的,都希望你能好运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 10:37:42
学校一个错误,毁了别人一生,随便道个歉放个屁就算了,放在谁身上都不爽。
学校招生内幕肯定有,只不过外人不知而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 10:43:44
博士招生考试是学校自主选择人才,不可能存在统一的尺度。但多数学校包括南开,整体上还都算是比较公平的,请各位坛友理性发言,不要总拿某一学校说事,更不要借机讽刺。
拿我来说,我当年也是外地报考的北京985院校,也没联系过导师,最后不也是考上了吗。我想大家多找找自己的原因。笔试成绩高,不代表在接人待物方面不存在问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 10:52:40
大家都不容易的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 10:53:58
mymask 发表于 2010-4-30 01:09
靠,终于发现扩招的弊端了,都是一些什么人在考博士,还考天大、南开的博士,真是暗无天日了,你不喜欢某个学校,不尊重某个老师,你不必去报考;你考不上,你不合格,是你自己的事情,要解释到什么程度才算可以?!老师出面说了,同学出面说了,你说人家“诡辩”;人家不辩白,你说人家“良心发现”,建议南开博导招生事件到此为止,不要给naocan和人类的渣滓受到重视的机会了,你丫有什么资格获得“话语权”,太不配了,只配到小学校幼儿园砍砍小孩子,南开不是给你们准备的,这样的人还有什么考南开的女友?可能也是个烂货,才能看上这样油盐不进的垃圾货色!建议此事到此为止,不要再给他们脸了!!
这个一看就没啥水平,字里行间带着损人不利己的言语。

作为一名看客,见你如此言行,不得不替rendongdeng等说句公道话。

扩招不扩招,在名校招生数额里基本不变。不必扯到令人恶心的字眼吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 10:56:26
论坛发帖就应该以楼主的这种态度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 11:02:03
mymask 发表于 2010-4-30 01:09
靠,终于发现扩招的弊端了,都是一些什么人在考博士,还考天大、南开的博士,真是暗无天日了,你不喜欢某个学校,不尊重某个老师,你不必去报考;你考不上,你不合格,是你自己的事情,要解释到什么程度才算可以?!老师出面说了,同学出面说了,你说人家“诡辩”;人家不辩白,你说人家“良心发现”,建议南开博导招生事件到此为止,不要给naocan和人类的渣滓受到重视的机会了,你丫有什么资格获得“话语权”,太不配了,只配到小学校幼儿园砍砍小孩子,南开不是给你们准备的,这样的人还有什么考南开的女友?可能也是个烂货,才能看上这样油盐不进的垃圾货色!建议此事到此为止,不要再给他们脸了!!
南开是所老牌名校,我心里毫不减少对它的尊敬,就这博士招生事件来说,广大考生只是想得到个真正的解释,这也是出于对南开的尊敬。要是一所普通大学,估计也就没这么多人关注了。但看到你这种言谈,我真的为南开感到悲哀,南开学生的素养真的有待提高啊。当然我自己素养也不高,但至少不会说这种下里巴人的大白话,这么庸俗的言调!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 11:15:58
davidzcc1977 发表于 2010-4-30 10:37
学校一个错误,毁了别人一生,随便道个歉放个屁就算了,放在谁身上都不爽。
学校招生内幕肯定有,只不过外人不知而已
谢谢关注。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 11:20:25
所谓一个巴掌拍不响,南开的帖子之所以能炒起来,两方都起到推波助澜的作用,论坛本就是一个开放式的让人说话的地方,大可以各抒己见,没必要以一种咄咄逼人态度,甚至用人生攻击的语言来打压别人。
   支持楼主就事论事的态度,也很同情楼主的遭遇,博士招生本就是很复杂的事情,这个世界上不存在绝对公平,我们作为学生也不可能要求绝对公平,南开即便是最公开公平的地方之一,也不至于一点问题都没有,有些问题,提出来并不代表不尊重南开,至于有些人借机发泄,出言过激,只能说明个别人的素质问题,希望这个帖子能以一种和平探讨的方式进行,也希望南开的同学能以一种开放的态度来面对外人提出的质疑~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 13:31:35
吃不着就骂娘,这可不好。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 14:22:43
不要对我的帖子进行“下沉”操作。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 14:38:03
没有理由确实不该随意沉别人的贴,谁都有发言权的。

有让广大人民分享的知情权吧。

公道自在人心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 14:38:53
yy032 发表于 2010-4-30 14:38
没有理由确实不该随意沉别人的贴,谁都有发言权的。

有让广大人民分享的知情权吧。

公道自在人心。
谢谢支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 14:41:48
rendongdong 发表于 2010-4-30 14:22
不要对我的帖子进行“下沉”操作。。。。
看看大家都在说什么话吧。是在讨论问题,还是像那位jj062gj网友的打口水仗的多吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 14:45:38
xueshi 发表于 2010-4-30 14:41
rendongdong 发表于 2010-4-30 14:22
不要对我的帖子进行“下沉”操作。。。。
看看大家都在说什么话吧。是在讨论问题,还是像那位jj062gj网友的打口水仗的多吧。
网络文化和大学文化一样,都有自己的潜规则。网友们的表态也算是一种投票。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-30 15:23:57
Leokeeper 发表于 2010-4-30 13:31
吃不着就骂娘,这可不好。哈哈
这种幸灾乐祸的态度好像也不好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群