以下是引用xzgz038在2006-3-31 19:45:00的发言: 不必如此。
其实,这是个很好的实证分析的题目。
搞证券研究的,如果只能在象牙塔里自说自话,而不能对实际的证券操作产生指导意义的话,我们研究它干什么?
金融理论与实际运作的脱节是令人困惑的。
首先对个人说话武断的地方,向楼主表示歉意,这个帖子是管理员从宏观经济学版面转移过来的,原来肯定是发错了地方.证券市场的短期价格波动与行业的发展趋势,公司的运营状况,政策环境的变化,市场大势的趋势,资金的偏好与结构,信息被消化的程度,短期的供求关系......等有很大关系,如果勉强要分析起来,至少N个方面的因素是要加以考虑的,不仅仅是与公司的短期经营环境的变化有关。发问者的目的仅仅是对短期公司股票的价格感兴趣,而根据一个短期的消息就宣称能给出股票的短期价格的“权威答案”,这个似乎与算命先生确有几分相像。
是应该反对在象牙塔里面读死书,但是个人更反对将这个学术论坛变成股票论坛,眼下股票论坛已经很泛滥,许多人浮在上面试图通过流传的一些小道消息做一些无意义的价格猜测,也有不少人活跃在上面宣称自己战无不胜,每个月可以赚XX%,自己愿意代客理财,每日喧嚣,水贴特多。这个与我们论坛的定位,希望吸引的群体还是有不同的,术业有专功,希望更多探讨的更多的是渔,比如一些统计分析方法,资产定价方法......?
最后,再次为言语不礼貌的地方向楼主致歉,现在网上有许多股票论坛,很多经纪人活跃在上面免费散发各个公司研究报告,这些报告的作者贴近证券市场,掌握行业与公司的信息更加全面,楼主不妨到那里问一下,一定会有对这个问题的综合分析报告。这里倒有很多书籍与资料,对于证券市场的分析很有帮助,楼主可以选择阅读学习,结合市场揣摩验证,对于其中的领悟也可多多提出探讨,毕竟打鱼还是要靠自己,别人说的可信度有多少?与其临渊羡鱼,不如退而结网,受一鱼不如求一渔。
个人浅见,不再多说,如有砖头,甘愿。