政治，为什么一定是博弈

政治，为什么一定是博弈？

动态资源下，竞争方与平分方的分立和并存，是事实。这是两种力量，代表的是两种利益。正是这两种力量的博弈，构成了历史跌宕起伏的画卷，其运行轨迹更具有一种规律性的波浪曲线特征。因此，在国家治理层面，不存在任何一方一厢情愿的顶层设计，任何政策的出台和实施，都是两种力量博弈的结果。区别仅仅在于是选择和平还是选择暴力。

是和平的博弈还是暴力的博弈，并不决定波动本身的存亡，而只是造成了这条曲线的振幅不同。一个是在人类的理性范围内，一个冲破了人类理性。冲破人类理性的后果，在现有的技术条件下，人类自我毁灭已不再是杞人忧天。

中国的政治，陷入了一种认识误区。即不承认竞争方与平分方的分立与并存、对立与统一，幻想“我”一方执政，就能够包办和替代另一方的利益诉求，把对方也能安排的“妥妥”的。这样的执政思想，恰恰是身陷暴力博弈的历史轮回而不自知。

经过几十年的求索，我发现了动态资源这一事实，也揭示了竞争与平分平衡的社会运行规律。可是世人昏昏，并不能充分领悟，更为既得利益者所忌讳。我也只能收拾心情，坐看潮起潮落、云卷云舒——这或许就是特定体制的宿命吧。

有人提出疑问，说资源里生产单元饱和与不饱和的界限不好确定，难以构成立论的基础。我说首先要确定一种事实是不是存在，当一种事实存在的时候，技术层面的问题，应该不是难题。从另一个角度讲，无论是自由主义还是马克思主义，都是建立在资源无限性和有限性认识基础上的，我只不过是把这种意向具体化和可量化了。如果这种意向所对应的事实不存在，那么自由主义和马克思主义这两大经典理论也就没有了理论依据。