全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7071 5
2020-03-19
想求助一下各位大佬,做多期DID的时候一定需要是平衡面板数据吗?可以是非平衡面板数据吗?我想做的有关上市公司参与政策多期DID评估。看了很多文献都是用的平衡面板数据,因为很多文献研究的是城市或者地区,这些城市或者地区在研究的区间内都是一直存在的,因此数据也就是平衡面板数据。但是上市公司在较长的样本区间内就不一定是从开始就存在的,因此项求助大家,能否用非平衡面板做多期DID,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-3-19 18:41:44
不需要 balanced panel data。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-20 15:07:53
黃河泉 发表于 2020-3-19 18:41
不需要 balanced panel data。
谢谢黄老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-6 22:01:24
请问你弄懂这个了吗?能讲讲吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-1 09:39:15
在进行多期DID(差异中的差异)分析时,理论上可以使用非平衡面板数据进行研究。非平衡面板数据是指数据集中的个体(如公司、个人等)在不同时间段的观测值数量不同,这在实际研究中是非常常见的情况。例如,一些新成立的公司可能只在研究的后几年中出现,而一些公司可能因为破产、合并或是其他原因在研究期间退出,导致整个面板数据不平衡。

虽然许多DID研究倾向于使用平衡面板数据,主要原因是平衡面板数据结构简单、易于处理,且不需要考虑数据缺失对模型估计结果的影响。但是,使用非平衡面板数据进行多期DID分析是可行的,只是在数据处理和模型选择上需要更加小心谨慎,以确保估计结果的准确性和可靠性。

当使用非平衡面板数据进行多期DID分析时,可以考虑以下几个重要方面:

1. **处理数据缺失问题**:需要仔细考虑数据缺失的原因,是否与研究问题相关(如是否与处理效应有关)。如果数据缺失是随机的,那么可能对估计结果影响不大;但如果数据缺失与研究的关键变量有关,则可能需要采取适当的方法来处理这种缺失,如数据插补、加权等。

2. **模型选择**:在非平衡面板数据的情况下,可能需要选择更加灵活的统计模型来适应数据的结构。例如,固定效应模型或随机效应模型在处理非平衡面板数据时可能需要做出调整,或者考虑使用混合效应模型等。

3. **稳健性检验**:在使用非平衡面板数据进行DID分析时,进行稳健性检验尤为重要。可以通过不同的方法(如排除部分样本、改变时间窗口等)来检验结果的稳健性,确保分析结果不是由数据的非平衡性质所偏误。

总之,虽然使用非平衡面板数据进行多期DID分析在操作上可能比使用平衡面板数据更为复杂和挑战性,但这并不代表不可行。关键在于仔细处理数据的特殊性,选择合适的模型,并进行充分的稳健性检验,以确保研究结果的可靠性。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-15 10:50:21
你好,同学,想问一下如果多期did多个政策冲击发生在同样的样本国家,比如说澳大利亚受到中澳FTA(2016)、RCEP(2022)、CPTPP(2018)三个政策冲击,怎么构建交互项呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群