楼主也在另一个帖子中说过，社会资本对于集群的产生阶段，比如融资，具有很大的促进作用。

我想，社会资本，或者说社会网络，有个作用就是带来信息。我国许多集群都是劳动力密集型，这样应该会（这个没有调查过，只是这么想）导致低成本但是无创新或者少创新，单纯低水平上的扩张而不是提升。如果引入了新的信息，特别是从集群外部对集群内的中小企业引入信息，就会摆脱大量中小企业通过同质性产品竞争的困境。

给个砖头，大家亮宝吧，呵呵。请指教。

哈哈，谢谢丐帮兄弟的关注与支持！我也有同感，信息才是社会资本的最大功用。不仅仅是引入信息，而且利用信息进行新一轮的竞争合作，继而进一步提升竞争力。

而信息的导入，最根本的是实现比较完善的市场机制。

未能深入探究，还望大家不吝指教

而信息的导入，最根本的是实现比较完善的市场机制。

未能深入探究，还望大家不吝指教

能详细讲讲看法吗？不明白啊。

我的想法是，相当于计划经济下，信息交流不足；而市场经济机制下，信息交流更充分。

这个不大赞同，集群的一个特征就是地域化，有时不也称为地方产业集群吗？集中在一个地理区域的许多企业会通过种种途径，比如亲戚朋友关系，中介机构或者科研机构，传递市场信息以及隐性或者默会性tacit知识。

我觉得更为重要的，是由于聚集在一起而产生的挤压，贴近对手导致的生存压迫感比集群外企业的感受更强，才产生了搜寻有用信息并进行创新尝试的动力。多成立社团组织，比如行会、俱乐部等，强化所谓的公民社会，促进社会资本的发育，自然会促进信息的传播。

当然，信息只是其中的一个方面，还有许多其他方面，比如劳动分工的专业化使得生产成本的降低等等。

没想明白信息跟计划经济和市场经济的关系，望再详细讲讲吧，谢谢。说了这么多，主要是我觉得集群未必就是大量企业的地理聚集，它的含义本身就已经隐含着是市场经济下的产物。虽然许多人把国内划块地就成立的高新区，拉几个企业进去就成立产业园区当成集群，我觉得根本不是集群。没有企业间的专业化分工与合作，这样的产业园区跟一般市场有什么区别？

[此贴子已经被作者于2006-4-1 20:48:27编辑过]