经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
tangb 发表于 2010-5-4 18:45
首先，我反对给你负分。
但是，我不能同意你的观点，因为：
如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！
zhangjia830512 发表于 2010-5-4 18:51我觉得大家应该理性的去看看这个帖子的可信度到底有多少。一个最简单的bug：如果人家不想要你，为何要给你复试第一名，直接复试不及格就达到目的了，何必这么费劲呢？另外，即使清华老师心理真的那么想的，它能够当着学生的面说出来？？tangb 发表于 2010-5-4 18:45
首先，我反对给你负分。
但是，我不能同意你的观点，因为：
如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！
我的那些评论的最终目的是不想让大家被这些盘外的因素干扰，考不上就说学校黑，这有什么意义呢？？如果中国的大学都这么黑，那大家还考他干什么？
zeki 发表于 2010-5-4 18:53
我对这个学术这两个字的范围表示疑问，本科毕业的同学，能有多学术，再说国内到现在还是唯考试论，这面试上所谓的素质说有点像要出嫁的小姑娘做作的很，还是不要强调太多，素质素质的，学术学术的
在有点变形的社会教育上讲差距就是一种歧视
zhangjia830512 发表于 2010-5-4 18:51我觉得大家应该理性的去看看这个帖子的可信度到底有多少。一个最简单的bug：如果人家不想要你，为何要给你复试第一名，直接复试不及格就达到目的了，何必这么费劲呢？另外，即使清华老师心理真的那么想的，它能够当着学生的面说出来？？tangb 发表于 2010-5-4 18:45
首先，我反对给你负分。
但是，我不能同意你的观点，因为：
如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！
我的那些评论的最终目的是不想让大家被这些盘外的因素干扰，考不上就说学校黑，这有什么意义呢？？如果中国的大学都这么黑，那大家还考他干什么？
Anonymous 发表于 2010-5-4 19:42楼主，我越来越发现你看问题太不用心太不仔细了：首先，那个人只是复试笔试成绩是第一名，而不是你说的复试成绩是第一名，因为复试成绩包括笔试成绩和面试成绩；其次，你说如果清华不要他或她，直接让他复试成绩不及格就达目的了，试问楼主，难道说老师在评阅试卷的时候还要看看是谁的试卷，来自哪个学校，再给打分数吗？如果是这样，那清华存在的问题可就大了；再次，我不明白你的那句“即使清华老师真的那么想，他能当着学生的面说出来？”这句话是何意。在那篇文章中，清华的老师当着那个学生的面说的是什么话，你都没记住吧！清华的老师只是对那个学生说复试老师感觉他不适合清华而已，并没有说复试老师有什么不可告人的目的呀。请你按事实说话，不要主观臆断，我看着不爽你知道吗？！！！zhangjia830512 发表于 2010-5-4 18:51我觉得大家应该理性的去看看这个帖子的可信度到底有多少。一个最简单的bug：如果人家不想要你，为何要给你复试第一名，直接复试不及格就达到目的了，何必这么费劲呢？另外，即使清华老师心理真的那么想的，它能够当着学生的面说出来？？tangb 发表于 2010-5-4 18:45
首先，我反对给你负分。
但是，我不能同意你的观点，因为：
如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！
我的那些评论的最终目的是不想让大家被这些盘外的因素干扰，考不上就说学校黑，这有什么意义呢？？如果中国的大学都这么黑，那大家还考他干什么？
lclm 发表于 2010-5-4 19:19同意。。。。。。。。G_onHr 发表于 2010-5-4 18:38
你的遭遇跟那个清华娃遭遇一样了··
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
