全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
2010-5-5 00:41:03
最反感这种贴子,人家不喜欢你还要强求人家喜欢?gre toefl考满分的哈佛就一定收?非名校的哈佛会要?这本来就双向选择,没有一套固定的标准说我达标了你就一定要收我。所以心态放低点,做个大家喜欢的人,不要考了高分就nb的不行。另外老师都是希望招到好学生的,显然原文的作者还没达到让老师惊艳的地步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 00:45:49
有同感。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 00:59:23
supertangke 发表于 2010-5-4 20:54
话不能这么说,想想那些 一上 大学 就开始准备考研的人,他在大学 里到底学到了 什么,如果是这样的话,那么对那些211的只用 一年来考试的人 就是很不公平,关键是能力很重要 ,经济学要有自己独特的观点。。
完全不同意你的观点。数学能拿到130,140的水平,已经说明考生的综合素质已经很高了,尤其是做研究的能力,数学除了考察学生的数学知识外,对学生的逻辑思维和理解能力要求很高。
清华的专业课是中级的经济学,一般只有985的大三才开这样的课程,如果考生在本科毕业时,已经能吃透中级的经济学,说明他很适合做研究。
只要学生数学和经济学考的很高,至少说明的他的专业知识和素养已经达到985本科毕业的水平。这样的学生应该是优秀的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 01:47:36
条条大路通罗马,何必非清华呢?!很多985或211大学,也很好啊!
很多优秀人才确实毕业于名校,可是人生路那么长,成才的方式很多啊。
马化腾从深大毕业,不也创立了腾讯嘛!
马云也只是从一般的大学毕业(杭州师范学院外语系硕士毕业),不也创立了阿里巴巴。
不要一条道走到黑嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 06:58:26
这并不说明什么?人家也有自己的道理。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 07:26:12
supertangke 发表于 2010-5-4 20:54
话不能这么说,想想那些 一上 大学 就开始准备考研的人,他在大学 里到底学到了 什么,如果是这样的话,那么对那些211的只用 一年来考试的人 就是很不公平,关键是能力很重要 ,经济学要有自己独特的观点。。
总是有很多人自己已经用分数为自己赚到了利益 反过来又指责其他后进者只有分数没有能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 07:51:50
主题好象偏了。我们还是讨论该不该招这个学生吧。我个人觉得清华不应该招他,考三年本身就说明他素质不怎么样。 至于清华的招生门槛,本来就高。 招生宁愿招聪明的, 不愿招勤奋的,最好是二者能结合的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:02:41
很黑就不考了。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:12:49
唉 教育体制的问题吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:18:33
不考也罢,黑就由他黑,现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:23:01
别的意见不发表,但统考肯定不是唯分数论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:28:28
如果谁都那么容易进清华,他怎么还会值钱呢。
就是因为这样,大家才会有憧憬。
本来就没有决定公平的事,考试也是很讲运气的,我从来都不认为考试可以反映一个人的真实水平。反而只会考试的人是很残废的。
有自己一套评价标准就行了,坚持学习,即使不上清华也是人才。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:28:31
本来在高考时不同省份上名校的概率是不相同的,211工程在概率大的地区招收的学生不一定都比概率小的省份招收的学生素质高,这一点大家应该很清楚,唯211工程论本身是存在瑕疵的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:30:23
stevenvips 发表于 2010-5-4 21:09
楼主,你根本就不知道,光知道省份不同高考分数线不同好像不公平,但是我告诉你,像北京,上海这些地方的学生,考上清华的,能力素质都很不错的,比外地那些高分的学生要好不少,我是南方的,以前也觉得北京的学生不怎么样,分数低, 但是能在北京考进清华的,也是很牛很牛的...........
人不能只看中位数,可能平均水平不怎么样,但是顶尖学生的水平是不会差的......千里挑一或者万里挑一的的人永远是很牛的...........
说句不好听的话,高考强省的学生就算到北京来,也是99%上不了清华,只有1%不到的能上清华/北大
请你看一下清华北大在北京的录取名额,然后再和其他省份的录取名额对比一下,最后再看一下考生基数再下你的结论吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:34:02
强烈顶楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:36:58
jeffwangyj 发表于 2010-5-5 08:30
stevenvips 发表于 2010-5-4 21:09
楼主,你根本就不知道,光知道省份不同高考分数线不同好像不公平,但是我告诉你,像北京,上海这些地方的学生,考上清华的,能力素质都很不错的,比外地那些高分的学生要好不少,我是南方的,以前也觉得北京的学生不怎么样,分数低, 但是能在北京考进清华的,也是很牛很牛的...........
人不能只看中位数,可能平均水平不怎么样,但是顶尖学生的水平是不会差的......千里挑一或者万里挑一的的人永远是很牛的...........
说句不好听的话,高考强省的学生就算到北京来,也是99%上不了清华,只有1%不到的能上清华/北大
请你看一下清华北大在北京的录取名额,然后再和其他省份的录取名额对比一下,最后再看一下考生基数再下你的结论吧!
清华每年在北京招生200人,占总招生名额的1/10都不到,每年北京也有10几万的高考考生,你觉得你在北京,能考上么?

相比复旦1/6的生源是上海学生, 上交1/6不到, 南京大学1/3的学生是江苏的,浙江大学西安交大什么的不清楚 ,你觉得清华和北大的这个比例高么?  换句话说 美国加州大学伯克利分校也是公立大学 1/2的学生都是招的加州本地学生,  世界上哪能有绝对的公平?那就是不公平了, 公平永远都是相对的, 有本事就自己足够强, 不要总是说游戏规则不行, 有本事你就自己制定游戏规则.

任何事情都不要想当然.,老是借口教育资源分配不均,也不看看各校的实际招生情况,难道每个人都上清华北大,就公平? 那样清华北大还能称之为清华北大吗?在任何考试或竞赛中都是比相对而言的成绩,哪会有绝对的公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:44:02
如何那位仁兄反映是真事,那清华是有问题的,虽然招生不能唯分数论,但通过初试和复式两个环节还是有参考价值的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:45:36
对说的好 2# 第十只箭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:47:27
36# kanggang
力顶这句话,这种心理的人很多,道貌岸然的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 08:59:47
无奈啊,中国的很多制度往往都是殊途同归,积弊甚深,与中国的传统文化思想有着密切联系,这种环境需要改变,需要更多的人觉悟、努力,目前只能适应,考学不是学习的目的,考不上就工作吧,未免不是一次机遇呢,生活有太多不确定的因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 09:22:09
supertangke 发表于 2010-5-4 20:54
话不能这么说,想想那些 一上 大学 就开始准备考研的人,他在大学 里到底学到了 什么,如果是这样的话,那么对那些211的只用 一年来考试的人 就是很不公平,关键是能力很重要 ,经济学要有自己独特的观点。。
真是搞不懂这是经过调查的话,还是你本身就是这种人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 09:25:42
考试不是衡量一个人能力的最佳方式,本校的人都认识,信息不对称小得多,很正常,各地分数线不一样也很正常,因为从小的环境都不一样,看人本身也是综合素质
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 09:27:42
luoshu 发表于 2010-5-4 21:30
清华是一个理工类学校,不会考虑到这么长远。如果真如楼主所说,清华是自我侏儒化。我们不要把清华想象得怎么样,清华不管怎么样,它仅是一所学校而已。人成才的路有千万条,不入清华,同样能够超越清华。
支持!同样来说,清华在世界上影响力也不怎样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 09:28:12
精英社会主义和英雄史观还是有联系的。。。
不知道楼主对不正不奇做何感想?。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 22:39:06

也说清华考博

无意间点进一个帖子,讨论清华考博事件的:http://www.pinggu.org/bbs/thread-795182-1-1.html ,发现居然不能回帖了,只好发个新帖子,也来说说清华考博!
众所周知:
1.本科时能考进清华北大的确是一件很不容易的事情,正常渠道之下,高考成绩不能排在本省区前200名,基本不要考虑;但我本人就知道,有人(本人中学的学弟)很低的分数就进了清华!注意,我不是北京上海的,也是来自一个高考大省!
2.清华北大等名校在招收硕士研究生的时候,60%以上都是本校或关系学校保送的,留给其他学校的公开招考名额少得可怜。
3.名校名师对于学生的影响是毋庸置疑的!在名校学习,很多经典教材的编著者或翻译者就是站在讲台上的老师,他们对学科的理解绝非那些一知半解、混日子、熬职称的平庸之辈可比!因此,名校名师的学生专业素质,从比例上来讲,普遍较高。这一点从用人单位可以得到反馈。
4.高考是座独木桥,一考定终身,免不了会有马失前蹄的情况发生,而且一张试卷也不能全面反映学生的专业素质,高分低能的例子比比皆是。
5.考博与高考和考研完全不同,导师的自主权太大了!在中国这种讲究人情的社会氛围下,博导院士的评选都有水分,录取个把自己的熟人、关系户当博士生,简直就是小菜一碟,不值一提啊!本人知道的一件事:某人为某名校一位博导的女儿解决了工作问题,然后考前就知道了所有专业课考试的试题和答案,考博士就跟玩儿一样简单!
说了半天,您可能要问我到底要表达什么意思?如果您看懂了我以上所说的这些,大概就不用我挑明了吧。只是,我有一个小小的疑问:如果华罗庚先生活在今日,他去报考清华的博士,不知清华会不会拒之门外呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群