导读：
资管君是金融行业的居委会主任，资管君社区为金融民工免费提供《每日实务问答汇总》、《一周监管动态汇总》、《每日招聘信息汇总》、《债券市场日报》等产品和服务，如果您想订阅以上产品、加入志愿者小组，咨询业务或职业规划，进业务微信群请加微信：ziguanjun05
声明：
本汇总来自社区业务讨论群日常交流，希望真理愈辩愈明，请看到的同行前来参与讨论。以下内容并非标准答案，不构成工作及投资建议。
提问：据说不少信托公司收到文件，要求压降全部融资类信托（不只是地产），不知真假？难道以后信托公司真要往真股方向发展了？
b：我听说的是收到文件的表述是，要求回归业务本源。 这个融资类 难道不是业务本源？
c：不是
d：发文件的领导可能也没有想明白什么是信托业务本源吧。。。
a：信托业务的本源是啥？
c：代持吧
a：感觉应该目的是去通道
d：我是觉得融资并不违反信托业务本源吧，只不过是方向不对，国外的信托是先有投资人，信托公司再去找项目和融资人的，国内的其实反过来的，这就有了一个道德上的问题，就是受托人到底是在忠于谁。。。。。
e：如果方向对了，和银行又有什么区别？
d：银行你是收储，放贷不是储户让你去做的。信托是作为受托人，委托人将资金交付我们就是为了让我们去进行投资保值增值的，参考国外的家族信托
e：那储户认为钱都去哪儿了？
d：认为和契约我觉得不一样吧，银行出了坏账可以告诉储户说不好意思，你的钱我拿去放贷了，兑付不了或者延期兑付么。。。国外家族信托的钱投资失败就是失败了。。
c：银行是负债经营，信托不是，核心区别
f：信托本业，可能领导们觉得是家族信托之类的吧
g：正向信托，而不是现在的反向信托模式
h：放贷资格就不应该是信托该有的吧
i：只要玩的还是资金，那就都是一回事
h：先不能放贷了，其他的再想该干啥
f：那就瞎了，除了头部信托，早些年布局了权益的
h：所以啊，其实不用讨论那么深刻去干啥，剥夺了放贷资格于情于理都说的通，但是这样信托就要完蛋了。这个影响面太大了，估计监管也还没想好，但是感觉总有想好的一天。信托本源用国内环境语言翻译，我的理解应该是主动管理。 监管的目的应该是鼓励主动管理，压缩通道。  但如果把这个概念变为 压缩融资类，那就有意思了。
j：信托应该是投资行为，不是借贷行为，问题是投资死的快啊
h：如果全民投资，那接盘侠就有了，可能就不会死了