全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管在职研
2010-5-8 09:21:08
写得不错,对社会现实认识很深刻。顶一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-8 19:23:25
还能回,清华这回可没管着了,不过如果是农村的孩子,可不能把出生环境作为不努力的借口
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-9 00:36:19
校长实名推荐 是挺Cao蛋的 谁琢磨的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-12 15:29:49
清华还是值得考的,只是要有备份
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-12 22:48:12
中国比教育不公的地方数不胜数,考研这点歧视和公务员考试比起来又算得上什么。毕竟出身院校也是自己造成的。高考至少在一个省来说还算相当公平。其实真正把那位PK下去十有八九也不是北京上海的生源。
而且研究生考试不可否认是一种精英教育,是要培养一个人在某方面进行钻研深造,而本科教育应该是一种平民教育,要培养这个国家公民的综合素质。所以这就造成考研不可能高考一样公平。从不对称信息经济学就可以得出高校看重第一学历其实是一种必然,而且现在大多数投行或者顶级企业也都看本科学历,各位都是学经济学的,如果从市场理性的角度来说,那么如果高校将选拔效率放在首位,那么学校依此选拔人才其实是合理的。
除了几个直辖市的学生以外,其他例如武汉,西安等地的重点大学的农村学生数量可能是多于城市的大学生的。高考整体来说还是一种应试教育。素质教育依然被认为是一种口号,所以不要批判素质教育影响公平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-12 22:57:52
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 05:31:17
顶一下!楼主万岁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 09:42:35
如果没有能力改变环境,呢么就去适应环境!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 15:29:36
怕怕,人大会否也如此?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 20:09:36
老实说事实如何有那位知道?不要只听一家之言,至少我觉的那个落榜生后面说211的学生讥讽他,我觉得不靠谱。其实我们要的是教育公正,清华是全国的清华,不是北京的清华。另外,对那几个不断质疑落榜生能力差的人,我也觉得好奇,你凭什么得出的结论?76楼的csjk说得好“真是强盗理论再次重现江湖,废话不多说
1.精英教育VS民粹主义,我且不说你偷换概念曲解楼主。就事论事,做人处事应该以德为先,动不动就敢拒绝,抛弃“劳苦大众”,又岂敢妄称精英
2.考了5年就头发都快白了?过了研究的黄金期?就极度虚荣,需要清华的帽子?你这顶帽子扣得也太匪夷所思了吧。你也是读博士的人啦,论年龄应该不比那位考生小吧,是否也已经过了研究的黄金期??笑话,这个世界开花开晚了点大器晚成的人大有人在。
3.你想用数字说话,清华刷了两个本校的。数字的确很能说明问题,但往往也被一些人用来愚弄众生,一个都不刷那问题才严重啦,君为何不提刷了多少非清华的?
4.清华录不录用那位考生是清华的事,考生连考5年值不值是考生的事,暂且不去评论。只是很看不惯坛子里很多同志以此作为质疑该考生的学术研究能力的理由,随随便便去无视抹杀甚至取笑别人数年的努力与汗水,让我觉得很不齿”
顶76楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 20:13:53
"中国很多问题都是体制的问题,赋予当权者权利,却又没有任何监督机构对其行为进行监督(不要告诉我什么全民监督这样的谎话),指望当权者都是正人君子,殊不知,长此以往,只能是催生越来越多的伪君子"
我是专门来顶这一句得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 20:14:53
无聊的帖子, 有本事就考上啊,考不上就都说不公平了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 09:15:14
易中天在北理工的讲座 我的历史观 里说的很对,中国很多问题都是体制的问题,赋予当权者权利,却又没有任何监督机构对其行为进行监督(不要告诉我什么全民监督这样的谎话),指望当权者都是正人君子,殊不知,长此以往,只能是催生越来越多的伪君子.  任任何体制皆有优劣,在于人也
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-15 18:58:18
P民的悲哀....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-15 19:29:42
其实感觉他可能很难被导师选中吧,毕竟考了五年了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-18 16:20:58
赞同!他们没去过农村,根本不知道农村的艰辛。你可以看看农村校舍就知道区别。。。。现在有部分人还“奴隶”尊称农民工,哎!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-20 01:19:48
这个必须顶一下!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-20 22:11:04
不平等又不是一天两天了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-20 22:18:07
背景啊,家世啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-20 22:21:07
23# wg_sweet

我们似乎只听了那名考生的一面之辞,有失偏颇。笔试考分不被刷,也许其他原因被刷。
----------------------支持!!!!!!!!!!!!!要客观


客观,难道清华客观了,这就是教育体制的“不解释不解释”;都是面试惹得祸,,,,

依次推断,如果要是取消高考,估计这个日子就没法过了,那时也便开始动荡了吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 13:18:17
等下一代吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 13:33:20
也是京漂的大学生  感觉考研真一个  郁闷吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 13:36:55
一心想通过考研改变命运  现在 这些潜规则  我也不敢奢望 好学校了(本科二本),老感觉低人一等,只听说好学校有限985 211 的,但真实的发生了,还是很震惊   多希望那个被清华拒绝的  能 被某智者破格录取了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-23 16:13:12
欲盖弥彰啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-23 23:28:41
从高考那天开始清华就这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-25 12:01:56
客观看待吧!世界本不公平!如果你能到那个位置,也许你也不愿意改变,只愿意维持现状!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-25 13:35:40
楼主说的很对,教育体制是存在太大的问题,但是机会是自己抓住的,在众多985、211本科中就有很精英学生,他们学校硬件设施、教学条件、师资能力都是比较强的,虽然不能说这种学校毕业的学生能力一定强,但是你又能拿出什么理由让清华相信在考研考试中成绩较高的就是能力强呢?(现在高校研究生总招收人数不变的情况下保研率越来越高)。   就像原来有的楼主说过,他进入的是不入流本科不是因为别人是因为自己,高中别人在教室努力地时候,他在干嘛呢?看学校情况是有道理的,第二次机会也是在第一次的基础上的,有的人越走越高、而有时候失去一次,在想爬起来就很难了。现实中有很多这种例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-25 16:59:46
328# song9951070 我在这里提醒你两点:1,高考这个桥的走法,对中国不同省份不同地区的考生是大不一样的,甚至过的桥都不是同一条。高考这道桥,过去了进入名校你就是天上一朵云,过不去你就是一坨屎!你能想像你努力的爬啊爬,桥的终点有位爷,大腹便便站那,指着你说:伙计,你出身不好又没什么“特长”,这桥我不能让你通过 ;或者,这位爷说:对不起,你们那破地儿啊,玉皇大地只允许10个人羽化成仙,你这坨屎还是呆着做坨屎吧,其实一坨屎也没什么不好,做坨屎的时间长了,你就不觉得成为屎有什么不好的,做屎也是很有前途滴,安心做吧。天宫里容不下这么多神仙,你多余的。这时的你愤怒了:我们部落有500万人,那个部落只有10万人,为什么都是10个人的名额啊,这是什么一个什么样的世界?你是不是人?这不公平!你声嘶力歇,恨天无环、恨地无柄恨不得自己三头六臂大闹天宫。 那爷不理你:切,爷是神仙,哪管得了人闹间凡事。爱闹闹去!就你,渺小的我一下子就可以掐死你!


       不要告诉我,你在努力学习时(后来没有被录取)别的孩子就没有努力。因为谁都知道过了那条桥一边是天堂一边是地狱。你凭什么就说他们就没有努力 ?不要随便意淫别人哦。你应该坐下来庆幸自己比没入围的学生的出身好、出生地好,或者有一份好的“特长”,恭喜自己成为“精英”吧。坦白的说,我个人认为现在的高考制度从公平角度来看,相对于科举而言是一种莫大的倒退。有兴趣的可以了解下古代科举详细程序,对比下现在的独木桥。


2,是的,幸运的人总是幸运不断,倒霉的人总是灾祸连连,在我们看来是太稀松平常不过的事了。要不然“屋漏偏逢连阴雨”、“福无双至、祸不单行”这类成语怎么可能流传下来成为我们在遭遇各种天灾人祸时安慰自己抚慰别人的首要用语呢?但是,请不要以此为据,来棒喝那些二次革命、发奋有为的学子们,承担起你“精英”的责任吧,你们要做的是“屋漏有人修”,如果你没有这个善心,请保持最起码的平常心,最起码做到不要落井下石。“一步领先,处处领先”是合天理、扬正义的?佛祖有曰:放下屠刀,立地成佛。上帝(如果他还健在的话,如果他还睁着眼看这个世界的话)也接受有罪世人的忏悔。 更何况他没有屠刀在手,他只是想去读读书。微软也只是在一路狂奔,力图来保持它的垄断地位。而我们,却是用另一种政策、壁垒,去封锁,拦截,封杀其它进入者,厚颜如国企。


既然你是靠分数来决定胜负,请将游戏规则继续,不要全部由着你的性子来玩。如果你要玩内功拼“研究水平”大家就来拼内功,看谁强;如果你要来应试大家就来比分数。看分数让你不爽的时候又来玩内功,玩科研水平。玩一个游戏最起码是要规则对所有人是相同的。全部都由你来说来算,这游戏,还怎么玩?   


      不过好在这种制度下大家都玩不了长久,所以入围决赛的人也不必太高兴,你的后代也会遭受如同那位同学的厄运;被砍在门外的也不必太过悲伤,风水轮流转嘛。只不过风水转一圈要多久,只有天知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-26 09:14:47
关于素质那段,必须顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-27 19:10:42
人大经济论坛是什么玩意啊,我发个帖子居然发不了,我也没说什么恶言恶语,还有没有言论自由
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群