hswangying 发表于 2010-5-7 10:44
嗯嗯，，很多时候只听片面之词是不好滴，，，人都会尽量描述事实中符合自己利益的部分，把不符合自己利益的部分省略或者改变。。。。。。所以最好清华的老师或者其他参与该考生面试的工作人员也陈述一下情况，哎，有监控录像多好捏，，直接上录像，，，我本科也是一个不怎么滴的211，我们学校每年也有很多优秀的学生考上清华北大啊，，所以不能片面的说人家清华排外。。

buffet_8 发表于 2010-5-6 13:49
   连续几天都在关注这个帖子，只是不明白为什么这几个帖子在短期时间内很快被封不得再回复？清华也太厉害吧，手伸这么长，管到人大来了？   
   清华拒“不入流本科生”其实是现行教育体制下的必然产物，也是其君”伪精英教育“的最佳阐释。君不见中国的教育资源有多么的分配不均!!中国教育资源分配的这种极度不平均，必然导致拥有丰厚资源的学校可以请一流教授前来执教（想想飞涨的房价），而且也只有这几个学校才能聘得到，因为他们手中掌握了太多的资源，无论是话语权、金钱，还是其它有形无形的隐性权利。下面地方省市的高校呢？他们一方面要容纳远远超过他们最佳教学数量的学生，另一方面资金、硬件、师资方面却远远达不到应有水平，但是这些地方上的高校却承载着接受教育的主体人群的超负荷任务。清华这类学校只知道他们牛，不可否认，清华的本科是一流的，从师资力量一眼便知。但他们绝然没有、也不会想到，支撑他们科研的经费，是来自全国纳税人的钱。一方面吃着大众的奶水长大，另一方面却又要从这些”大众“里分离出来，成为精英。恰恰这个强大，却是建立在一个不合理的制度之上。这几年清华疯狂挖人建文史类学院，有钱呗，高房价时代有钱就是王道。在中国建个学院不是太简单了，搞点钱拉一帮子人过来就可以上马了。
    也不知道从什么年头，中国悄然吹起了“精英教育”这个口号。我想大概是那些国内，或者从国外回来自视为“精英”的人群提出的吧？可惜了，中国这个社会从来没有过精英传统，也没有出过几个真正的“精英”。即使有过真正的精英阶层，也只是昙花一现。现在提倡想“精英教育",请先陶冶下自己的精英面貌，精英不是你自我标榜出来的，你有精英所应该具有的素养吗？请首先反思自己是一个精英吗。精英仅仅是指一个知识存量的大小多少的概念吗？


      教育的不公平，是中国最大的不公平，因为教育成功与否对未来的生活质量，有着一种简明而清晰因果关系，特别在学位崇拜环境下。想想苦战好多年，到头来却被棒喝“非主流”学校而被拒的滋味。我不知道这位学生是否来自农村，是否看得开点。在农村，一直期待通过考入名校来改变自己的命运，因为别无它途！可是农村的孩子却上学越来越难，学费越来越昂贵。人口多、条件苦、师资差的地方，高考这根独木桥挤不过去，只有上一所差一点的学校，妄图通过“二次革命”取得自己的进阶钥匙，却到最后被宣布终生禁入，是一个什么样的绝望！我不否认论坛上有些人提出，城市的孩子就是好，各种素质都是一流，没人说你不是一流。是的，绝对的，越是搞素质教育，农村的孩子更加难以融入这个社会的主流，更加难以挤身到上层社会，而只能世世代代为农，或者混个初中毕业去打两年工在白+黑5+2的环境里苦苦劳作，他们的下一代依然过着如此简单循环的生活。为什么一谈素质农村的孩子就不行了呢？一台钢琴破一点的要4、5万，你农村的孩子素质得起吗？你有空练书法吗？你资本学芭蕾吗？你有人教美声唱法吗？你什么都不会，你就是一泥腿子。你幻想改变自己的人生轨迹？永远是个梦想。因为你的受教育权，进而生存权利被注定了、固化了。农村孩子往上走的空间被封杀了，你的下一代依然如此。因为没有人关注你，这个社会的政策制订者跟你的出生环境、成长环境、评价标准太不一样了。怎么能要求人家能制订出益和你利益一致的政策出来呢？农村的孩子你们这样做是不是对这些”精英们“提出的要求太高了，你们怎么能要求他们做出超出他们阅历的事情呢？就像哲人说的你不能要求猿猴做出人类的思考一样。
       听说最近还玩什么”校长实名推荐制“。中国的教育体制真是越来越有趣了。


       写到这里，我觉得挺无聊，因为这个帖子很快要么被删除再无踪迹，要么被精英们辱骂、肆意曲解，乱扣帽子。我心痛的是这个教育体系里的受伤害者们、被剥夺者们是没有机会看到这个帖子的。或许他们正在烈日下忍受太阳肆虐的暴晒，或者是在拿着传单正在现代化的写字楼里敲门，进行”扫楼运动“；更甚至，他们没有闲功夫坐在这里聊聊天看看帖。




        相信这个”被清华拒绝的考生“事件很快会被权威机构给平息掉，在中国屏蔽言论这算个什么。依邹恒甫老师在经济学界的地位、名气、人品，常年累月的揭露张维迎这位北大院长的恶心事迹和丑露嘴脸，也如同蚍蜉撼树。王益现在下马了，张院长依然常青。（王益的《神州颂》在北大开演期间，一向词锋甚健的张维迎激动得语带哽咽，尊称王益为“我们敬爱的王益老师”。他在文章中曾经写道：“对于王益老师的身份，我们真的很难表述。金融家？音乐家？历史学人？还是‘王益老师’这个光华人对他的称谓更为亲切。 对于王益老师的气质，我们真的很难分辨。诗人的率真和激情；历史学人的深邃和内敛；金融家的果断和严谨；我们更愿意把他视作有哲学思辨、历史钩沉和文学冲动的一个可亲可敬的老师和朋友。 ）看到了吧，名校有多护自己的孩子。
      
       学术界，一个权威如果被神化，那么就不仅仅是危险二字；一所大学，被无限的神圣化，更是那个没有理性时代的悲哀。不幸的是，我们正生活在这个体制下，这个时代中。