股票上依附着许多权利，如分红权、表决权、转让权等。显然流通股比法人股多具备了一项权利――转让权，这表明两种股票的价值是不一样的，如果国家允许法人股按市场价出让转为流通股，因为总体权益不变，便宜了法人股持有方，损害了流通股持有方权益，这是不公平的，所以我们应找到一种办法，使法人股出让方、股票受让方、原流通股持有方三方利益均不变，这才是公平的解决方案。

显然，法人股缩股是一个好办法，究竟缩多少，可以让市场来决定。全流通给股价以下跌的压力，缩股又给股价上涨的压力，按某个程度缩股后再流通股价就可以不涨不跌，这就是我们要寻求的度。因为股价不涨不跌，原来流通股的持有人权益无变化，法人股的出让方和受让方因为是通过市场交易，所以也是公平的，他们的权益也无变化，这就达到了公平的境界。

下面结合例子说明操作方法。

场景：

某股有流通股1,000,000股，法人股1,000,000股，流通股股价为10元，现决定转让10％法人股进入流通市场，也就是要转让100,000股法人股。

第一步：

由法人股发售者及购买者通过谈判达成以市场价或略高于市场价（买家一般不肯，除非预期消息公布后流通股股价会上升或就想持有该公司大量股票）买卖以某个保密的缩股比例缩股后的法人股（买下后将是普通流通股）。

这个缩股比例非常重要，需严格保密，以免引起市场提前波动，如果管理机构认为谈判期间股价异动，可判定协议取消，如确系某方泄密，还可处罚。

例如，协议缩股30％（即10股法人股当7股流通股卖），100,000股法人股缩股为70,000股流通股，以当前流通价10元买卖，买卖发生后，法人股减少100,000股，流通股多出70,000股，总交易金额为700,000元。

第二步：

公布缩股比例，这时候悬疑解开，由市场流通股价的变化说明这个比例是否公平。

如市场流通价上涨，表明缩股幅度偏大，原法人股持有者利益受损，但他是切蛋糕者，如此结果只能归咎自己判断失误，咎由自取，大家都无怨言。

如市场流通价不变，这结果表明这个比例非常合适，大家当然也无怨言。

如市场流通价下降，这时原流通股持有者权益受损，这时候需管理机构介入，处罚法人股发售者，如罚没金额为原流通股持有者损失额的1.5倍（上限为此次发售收入）,但为了避免激励流通市场产生失真信号，对原流通股持有者不给予补偿，罚没金额上缴国库。如股票流通价降了0.1元，原流通股总量为1,000,000股，也即流通股持有者损失了100,000元，这时候证监会作出决定处罚100,000*1.5=150,000元。这样一来，法人股持有者就会有动力不损害流通股持有者权益，以保持流通价，对他来说，最有利的就是刚好达成某个度，使得流通股价不升也不降。另外对于协议法人股购买者来说，以市场流通价或略高于市场流通价批量购买股票还是值得的，毕竟他如果从原流通股中大量购买股票，必然会导致价格上升。对原流通股持有者来说，这种情形下自己确受到损失，但由于惩罚措施的存在会较少发生这样的事，即使发生受损程度也不会太大。

对这种办法有个比喻，就象是甲、乙两个人分蛋糕，由于某种限制，甲来切蛋糕，也是甲先选蛋糕，如何保证公平呢（大家都无怨言）？分完蛋糕后主持者问乙的感受，如乙认为公平或自己赚了，那大家没事，如乙认为亏了，那就处罚甲，但不补偿乙，以免他说谎。