2# 陈伟(广州)
呵呵,很高兴你能认同我的观点,尽管还有很多不太成熟的,表达的也很笼统,同样希望大家有什么意见可以一起聊聊,看了《全民社会保障立法运动》,你想表达的意思我还是不太能清楚的理解,全民社会保障是指社会公共服务资源还是自然资源。我们要通过怎么来实现?由谁来保护?医疗住房要怎么改?政府在其中起到的作用是什么?监督还是操控?哪些是属于这个范畴的?这个全民社会保障范围是不是太过于空泛了?我觉得首先我们必须对于全民的社会保障有个明确的短期的理解,即幼有所育,病有所医,老有所养,居有所所。不过说实话,要完全在这四方面有一定的成熟中国还有很多路要走,不是靠简单的立法可以解决的【现在立法的好些都没有有效的落实】还要取决于中国的经济基础。
我觉得假如要从根本上解决中国这块民生问题,现在能做的是一个是国家统计数据独立和公开,这样让人民可以知道到底中国的发展是怎么样,还有什么不足,出现了什么问题,当然有些问题可能政府看的更长远些,民意压力未必都是对的,但是中国现在许多政策出现诸多问题的更本是部分决策者或把持话语权的学者闭门造车,特别是部分把持话语权的学者学术良知的缺失,我们或许没有他们考虑深远,学识渊博,但是却竟然没有一个最起码的判断,大跃进时期毛泽东问钱学森亩产万斤是可能吗?钱学森说从科学理论上来说是可能的。假如30年改革开放以后的现在,中国还是由“不存在产能过剩,否则房价不会上涨,市场上也不会存在如此多的需求”这样的学者来控制话语权,那么中国的未来发展真的非常危险的