我们在比较需求价格弹性大小的时候是不是用绝对值来比较啊 ?
在看平狄克的微观,上面说对于需求曲线,曲线月斜,需求弹性越小
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
平狄克真是这么说的?需求价格弹性倒是本来就是取正值的。
曲线月斜,是已水平为初始状态还是已垂直为初始状态啊?
而且高鸿业的树里特意指出,一般情况下我们用比较平缓的曲线表示需求弹性较大,用比较陡峭的曲线表示需求弹性较小。但是要要注意横轴和纵轴的比例尺问题,比如一条平缓的曲线,如果纵轴不变,很可能会因为横轴单位刻度变大而变得陡峭,反之则反是。
在平的中文书里,价格弹性有负值
这个倒没有提
平狄克的微观第四版上是这么说的:
当价格弹性绝对值大于1,就说需求具有弹性;绝对值小于1,就说需求缺乏弹性。
对于任何价格与数量的组合,曲线的斜率越“陡”,需求的弹性就越“小”。此处的“陡”是以需求曲线垂直于横坐标轴(数量)为标准。
不知道LZ说的“斜”是否就是“陡”的意思。
2楼说的好,并不是越平坦就越大。
E=dQ/dP*(P/Q) dQ/dP是需求曲线斜率的倒数,所以越平坦的话,dQ/dP就越大。但是,同时我们也必须看到P/Q这个值的影响。所以E与斜率和该点在直线的那个位置都有关系,单纯说越平坦就越大是错的。 通过几何法,实际上E是需求曲线上两段线段的比。
通常情况下需求的价格弹性是一个负数,但在研究问题时是取绝对值来讨论的