左晓蕾问：中国物价为何比美国、泰国高？
泰国所有消费品的价格都比中国同类消费品便宜。泰国人均GDP4100美元，中国人均GDP3000美元。中国一般消费品价格，与人均GDP超过中国37%的泰国相比，平均高出30-40%。
按照在泰国使用银联卡的官方兑换率，1元人民币兑换约5泰铢。在这个兑换率下，曼谷非常正式的泰国餐比中国国内的泰国餐价格低20%至40%。旅游点的餐饮与去年春节中国度假地海南岛比较，价格可能只有后者的50%。曼谷出租车起价7元人民币，如果打表，价格一般都比京沪等城市便宜40%。泰国皮尔.卡丹衬衫价格是中国的3/5，为什么皮尔.卡丹仍然在中国生产？按常识，如果泰国价格低，中国价格高，就说明泰国市场成本低，以制造商利润最大化的角度，似该在泰国生产，到中国去卖。尤其皮尔.卡丹是加工贸易，订货商完全可以把订单更多地下在泰国。但是为什么没有这样做？是因为运输费用太高？两地五分之二的差价提供的利润空间在抵消了运输费后，应仍可在泰国赚取更高的利润。如果是税收原因，那么东盟贸易区实现自由贸易之后，情况是否会发生变化？
同样的问题也发生在法国、美国商品价格上。某一法国制造的服装价格与进口的同一服装价格，在1比11欧元的汇率下，中国国内价格几乎高出法国价格一倍。如果加上按照法国服装出口退税后的价格，就不止一倍的价差了。现在有种新兴职业——代购，就是在利用国内外巨大价差赚钱的商业模式。又如美国加州机场商店的美制风衣，按照1比8的兑换率，比赛特风衣价格连中国进口价格的2/5都不到。若按1比6.8的兑换率，价差更大。如果与国内机场内的进口同类商品价格相比较，差价更离谱。而法国人的人均GDP高出中国10倍还多；美国的人均GDP超过中国15倍。作价格比较的商品，都是“美国制造”、“法国制造”的产品，也比在中国的“外国进口”的同类产品价格低，“倾销”就无法解释了。

人力资源服务机构ECA在2009年6月的调查证实：继日本东京等四个城市之后，北京、上海、香港成为亚洲生活消费最为昂贵的城市。京、沪、港三市分别从上年度的全球104、111和98位，飙升至26、28和29位。在被调查的亚洲城市中，前十名中国城市占了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、广州。此外，天津等10个城市也排进了前30名。如果考虑到2009年6月以来中国大都市房价急剧飙升的变数，在2010年度的排行榜上，中国很可能将独霸亚洲。至少谁也无法否定，中国的房价和车价已是世界上最高的。

为什么中国的物价高出泰国、法国、美国呢？这显然与管理成本有关。中国的宏观管理成本（其中主要是政府成本）是全世界最高的。因为2009年中国财政收入（包括土地转让费）已达GDP的30%左右，这个比例在全球只有北欧个别国家能达到。然而，与中国所不同的是，瑞典等北欧国家是全球最高福利的国家，他们享受“从摇篮到坟墓”的全部社会保障。而中国是世界低福利的国家，教育、医疗、养老、住房等大部分都要国民自己负担。

物价上涨，政府还在拼命地嘶喊着控制、控制，其实这是在遮人耳目。你想想，物价如果不上涨，政府哪里来的钱进行改革？哪里有钱进行公务员加薪？哪里有钱大吃大喝？中国的税收繁重已经名列世界首位，但似乎还不够他们的挥霍，大量的钱只能通过和老百姓做生意来赚了。而电信改革、国企改革、教育改革、医疗改革、房屋改革等等，其实许多时候并不是真的改革，主要是国家通过改革在挣钱。瞅准老百姓口袋里那点可怜的积蓄，把你吸干。装电话，要5000元的初装费；修公路要交建路费，上马路要交买路钱；还有电霸，故意把你的电表调快……这就是中国政府。他们在巧取豪夺。这些年来，政府从教育、医疗、房屋等改革不知道赚了多少钱。
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3393504

更多：见，
9卷自由书在yeweidao78@126.com密码lixing