全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1498 4
2010-05-09
从欧洲足球界来看,耐克,阿迪赞助了几十家球队,赞助费也是动辄几千万,大概耐克的年利润是几亿美元
好奇耐克的商标出现在球衣上能带来多大的广告效应,或者说耐克是如何测算某球队值得多少赞助费的
不知道有没有人研究过呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-9 16:04:59
一种产业链条,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-9 16:13:41
2009年NIKE的销售量萎缩,全球市场的利润是1,883.4MILLON USD,NIKE赞助的球队超过50个,大约每年为球队提供奖金1.6亿USD,算得上是零售界的广告费很低的了。不过这2亿不算和明星球员签约的广告费。

市场调查显示,广告费最高的是化妆品行业,最高的达到总销售额的49%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-10 16:03:31
谢谢斑竹评分。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-10 22:37:29
我觉得对广告效应来说,Nike更多的是维持它一直以来所建立的企业形象,同时通过赞助来维系与消费者的关系。这也算是一种长期效应。短期效应来说,赞助的确能促进销售量。但是具体的数字我不知。LZ可以去研究下Event Marketing.在国内通常翻译成事件营销,但是在国外,事件营销只是EM的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群