zhuxiang 发表于 2010-5-12 12:53
对于在国有制中,生产资料归谁所有这个问题,苏联政治经济学教科书有三个答案,生产资料归劳动者所有,生产资料归国家所有,生产资料归全体社会成员所有。但是这三个答案是不相容的。例如,如果生产资料归劳动者所有,那么红利只归劳动者所有,而不归国家来分配,也不归全体社会成员所有(即全民分红)。生产资料如果归全体社会成员所有,那么红利则归全体成员所有,而不归国家来分配,也不归劳动者所有。如果生产资料归国家所有,那么结果也一样。在国有制中,生产资料归国家所有,但并不归劳动者所有,不归全体社会成员。由于在社会主义公有制中,生产资料归联合起来的劳动者所有,而国有制中生产资料不归劳动者所有,因而国有制不是社会主义公有制。由于在全民所有制中,生产资料归全体全体社会成员所有,而国有制中生产资料不归全体社会成员所有,因此国有制不是全民所有制。国有制并不包含社会主义公有制全民所有制所应包含的内容,社会主义公有制,全民所有制便不是国有制的属性,而只是用来迷惑人们的标签。
国家是由人组成的,如果国家是人民的国家,那么国有就是全民所有了。所以关键要看国家的性质是什么。
全民其实也是可以对国有企业进行约束的,这里主要是要看国家的性质,如果国家是人民的国家,那么就可以约束。问题时国家是人民的国家如何还体现呢?这就是真正的人民代表大会的制度,是真正的选举的制度,由这个制度来约束国家的官员,为人民服务,否则就罢免他们,使国家体现人民的意志。就如同你说的社会主义企业要体现职工的意志一样。
如果社会主义企业只是企业内的职工所有,他们享受工资和分红,那么企业外面的人呢?他们也是国家的一员,他们也是人民国家的一员啊。把他们排斥在外合理吗?而且仅仅属于企业内的职工也有问题,就是企业与企业的竞争的问题,结果社会主义企业被分割了,成为散沙了。而如果社会主义企业属于更大的整体,则不会出现散沙的问题,工人就不会发生分裂。
以往的社会主义社会所以普通劳动者没有发言权,就在于我们的没有真正的把国家的属于人民的性质体现出来。人民没有了选举权。无法制约国家的那些官员。
其实真正的社会主义社会其内部是没有 竞争的,因为社会主义社会是一个整体的社会的,而不是一个非整体的社会,资本主义社会是一个非整体的社会,所以其内部充满了竞争和矛盾。让社会主义社会内部也竞争起来,这本身就是一个错误。
社会主义社会按本质来说就是一个企业的社会,也就是说社会主义只有一个企业,而不是有许多的企业。所以我们才说,企业是全民的,而不仅仅是局部的一些人的。
所以外部额企业难以与社会主义社会竞争,所以社会主义社会会扩展到全世界。其力量是非常强大的。让世界都感到害怕,让资本主义世界感到恐惧。让资本家感到恐惧。
那么为什么现在的社会主义社会都被改革了,都搞起了竞争呢?
你总是说什么工人政工资,什么分红。其实社会主义社会在本质上是工人不拿工资的,当然也是不分红的。为什么呢?
比如说:夫妻,若是妻子在自己家里干家务则不拿工资,而若是妻子在别人家里干家务则要拿工资。同样是干家务,一个需要工资,一个不需要工资。所以对工资的需要不在于别的,而在是不是一家人,夫妻是一家人,所以妻子在自己家里干家务不拿工资,而妻子与别人不是一家人,所以妻子在别人家里干家务就要拿工资。
所以为什么需要工资?
因为工人与资本家不是一家人啊。所以,人类所以需要工资,是因为人类不是一家人。如果人类成为一家人,天下一家,那么人类也就不需要工资了,工资现象也就不存在了。而社会主义社会按照其本质来说就死大家是一家人的社会。所以在社会主义社会中按本质来说人们是不拿工资的。
那么为什么在社会主义社会中人们为什么又拿工资呢?
这有两个可能,一个是现实存在的社会主义社会并不是真正的社会主义社会。还有一个可能性就是我说的社会主义社会本质上说是人们不拿工资的这个认识有问题,或者说这个认识是错误的。
我想,你一定倾向与后者,而我则倾向于前者。
为什么现实存在的社会主义社会不是真正的社会主义社会呢?
这是由于没有认识真理的结果,因为马克思的力量;理论有问题,所以实践的结果自然也就没有达到目标了。所以也就成了我们以为是社会主义社会其实并非如此的结果。
而你在这个错误中没有转出来,所以才会有什么社会主义社会还要有工资,还要有分红,还要什么企业仅仅属于企业内部的职工的理论。
这就是我对你的分析。呵呵。
见谅。