<P>发展文化创意产业现在是属于热门新闻，我们常常在报纸上看到ZF发展文化创意产业的决心。但同一份报纸，报道文化产业动态的消息并不多。<BR>例如书评不多，尤其是涵盖各种内容的书评更加少，报纸常常只刊登自己喜欢的书评，而且只讲好，不讲坏，能够一针见血的书评，并不多见。至于对教育学习软件的评论，恕我孤陋寡闻，在普通的报纸没有见过这样的评论。</P>
<P>文化创意产业是在传统工业产能过剩时的新出路</P>
<P>中国经过二十多年的经济发展，现在很快就进入了瓶颈，产能过剩、内需不足、利润微薄，无论国企或民企，除了垄断性的国企外，都面临同样的问题。<BR>本来文化创意产业是新的出路，它为教育水平高的人提供就业，反过来又能提高整个社会的文化欣赏水平，大家不要只从政治的眼光看问题，也不要只从钱眼看问题。<BR>但文化创意产业的发展却只限于口头上的讨论，ZF说要发展，但无论国企或民企，都没有明显的投资行动，市场上没有看到有关的产品。</P>
<P>和电脑有关的文化创意产业</P>
<P>和电脑有关的文化创意产业，是面向大众用户的软件产业，例如开发教育学习软件，但如果到软件商店，或到大书店附属的软件商场去看，架上摆着的软件盒的种类实在寥寥无几。<BR>中国每年的电脑销售量，我从网上得到的资料，2000年已达494万台，而今年出货量有望达到2170万台，国内的实际销售量应该不会少吧。<BR>电脑的食粮是软件，每年销售那么多的电脑，社会上正在运行的电脑更加多，难道只用来运行Office，玩游戏或上网吗？为什么容不下其他类型的软件，例如教育学习软件的发展呢？</P>
<P>大肆兴建钢铁厂或炼铝厂的哲学</P>
<P>无论国企或民企，其负责人对兴建钢铁厂或炼铝厂是思想能量过剩，在面临产能过剩的前景时也还是继续兴建，就是思想能量过剩的表现。<BR>它有经济上的原因吗？可能是兴建钢铁厂或炼铝厂带来声望，地方ZF和银行都会出来支持。这是属于炫耀经济学的领域，但也和中国商场和官场的互动有关。<BR>在中国的商场和官场，讲究的是门面广，社会人际关系面面都吃得开。兴建大型钢铁厂或炼铝厂，涉及的范围很广，商场和官场所有的头面人物都牵涉进去，集资或向银行贷款也有门路。就是说，通过这样的互动，钢铁厂或炼铝厂是兴建起来了，至于以后是否能够收回投资，是否能够赚钱，那是后事。</P>
<P>试一试你向银行贷款30万元开办软件企业</P>
<P>如果你拿一份向银行借贷30万元的计划书，说要开发教育学习软件，不被银行嘲笑和赶出去才怪。而银行害怕贷款收不回来也是有道理的，没有配套的全国性的销售市场，就是学习软件开发出来了也将卖不出去，连收回开发成本也成问题。<BR>我们常说十年树木，百年树人。它常常是用来说明教育的重要性，但实际上教育除了正规的学校教育外，还有非正规的教育，我们对此不够重视。现在世界各国重视终身教育的问题，单靠学校教育当然是不够的，还需要各种补助性的教育，通过电脑教育学习软件来教育自己，是一个既便宜，又有效的教育手段。<BR>因为电脑很多人都有了，不用再添置硬件，只需购买几十元的教育学习软件就可以了，但这个产业就是发展不起来。<BR>前几天我从新闻看到外国有人介绍教育学习软件，说未来世界主要是用电脑进行学习的，但新闻过后，相信我们还是依然故我，不会有什么改变。</P>
<P>有联想公司支持的金山公司也转而重视开发游戏软件</P>
<P>金山公司开发面向大众的电脑软件已经有好几年的历史了，其中有教育学习软件。<BR>但好几年了，金山公司开发的电脑软件没有增加，最多是更新现有的软件。是因为盗版的太多吗？实际上如果盗版能够引起使用该软件的热潮，无形中是为该软件进行宣传而开发商不用付昂贵的宣传费。只要一些人或机构购买正版软件，就能收回开发成本。<BR>最怕是大家冷漠，一点都提不起兴趣，这才是致命伤。以这几年我在深圳的观察，这才是问题的重点。</P>
<P>发展文化创意产业刻不容缓</P>
<P>现在大学毕业生找不到合适工作的，是越来越多了。而一年一年还有很多人毕业。面对产能过剩、内需不足、利润微薄的现象，经济学家应该是把研究重点放在这里，以便有可靠的资料向官员出谋划策。<BR>而ZF也要带头进行投资，尤其是对当前国企和民企都不能完成的发展文化创意产业的任务。更应该由ZF带头发展。<BR>说什么ZF不应该投资兴建国企，那不是经济学，因为经济学是要具体情况具体分析，并没有一劳永逸的正确结论。</P>
<P><BR> </P>