就不要用什么HASH对象的东西在这里了,楼主你就用soporaeternus 的程序或者pandasasa第一个程序,简洁易懂.如果有兴趣者,可以测试不同程序的效率.

30# cz851218

其中数据A中包含一只股票的DATE TIME CLOSE OPEN HIGH LOW这样六个变量 ，而C数据中含有DATE TIME LX SX四个变量。

4# nkwilling

你的程序没有给出C变量。不过，也是出乎意料的快啊。

28# pandasasa
你的程序没有给出c变量

31# nkwilling

if gap = 5 and nobs = 1e7; test samples = 72 and follow by different running order. unit = second

jingju = 16.4 sop = 15.7 bobguy = 9.7

p = 0.46 between jingju and sop
p<0.0001 for bobguy to the other two.

conclusion: Bobguy's code is significantly faster the other two, and the other two not significantly distinct (p = 0.46)

其实效率很可能是一个变化的函数。本人非常认真的在自己的电脑（联入network）运行不同的程序，差不多五六个小时。time Window 从5 变到500.行数是10，000，000. 结果报告如图所示。
我的认识是效率的benchmark很难确定，受制于诸多的因素。
另外bobguy的程序略有误差。也可能是我和sop错了。不过当不影响测试‘效率’。其他的程序由于没有算出c值故此暂时略过。hash太复杂，也略过。重申，此结果只反映在鄙人的电脑上的今天下午的运行情况。如果有差异，不负责。
测时的程序类似于


有人建议用stimer。本人不理解其真正含义而舍弃。

个人认为bobguy的程序虽然测试最快，确实数据全量进memory是极端了，但是此例没比较性，楼主数据量海量，memory存全量不可能实现。

mark!~~~~~~~~~~`