我们知道，完全竞争者是价格接受者，而垄断者则不然。这种关键性的差别使得对前者来说P=MC，而后者P>MC。曼昆《经济学原理》P316中有这么一段表述，读后让人不得不疑：

在这种价格与边际成本的关系中，我们可以看到完全竞争者与垄断竞争者之间的关键性的行为差别。设想，你向企业问这样的问题：“你愿意看到另一位顾客走进你的店门一你现在的价格购买你的物品吗？”一个完全竞争者将回答这无所谓。因为价格完全等于边际成本，额外销售一单位产品中得到的利润为零。与此相比，垄断竞争者总是渴望得到另一个顾客。因为它的价格高于边际成本，以牌价多销售一单位产品就意味着利润多了。

我认为这一表述是不准确的，理由如下：

企业利润最大化的约束条件是MR=MC，无论该企业是完全竞争者还是垄断竞争者。那么，企业在考虑生产量时关注的是是否MR=MC，而不是价格和边际成本之间的关系。企业的最大销售量是受其生产量制约的。也就是说，企业现在面临的挑战就是将所生产出来的产品全部卖出去。并且，无论企业是完全竞争者还是垄断者它都有强烈的动机将所生产出来的产品全部卖出去，不管此时价格与边际成本之间的关系如何。须知，企业所面临的待销产品数量是能是其利润最大化的。

[此贴子已经被作者于2006-4-4 11:02:01编辑过]