价格差别主要是成本不同的同样产品，而价格歧视要求成本相同的同一产品，不知道对还是不对？

关键在于定义，书上的定义未必等价于老师的定义，老师的定义未必等价于网上的定义。
马哲里的价值和使用价值，我一直没搞明白。
不像物理，概念是从常量导出来的，对错与否原则上可以实测。当然也有像“熵”那样的概念，吵了好久，基本能有一个共识，但有人还有话说。

这两者显然是不一样的。价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品或服务索取两种或两种以上的价格，实行价格歧视的目的是为了减少消费者剩余，增加生产者剩余。价格歧视的例子有很多，比如针对儿童的购买力弱的特点推出儿童票。差别定价是一种以来顾客支付意愿而制定不同价格的定价法，其目的在于建立基本需求、缓和需求的波动和刺激消费，比如越早购买机票，享受特价票的几率就越大，这对于任何购买机票的消费者都是适用的。

顶楼上的，你的老师有问题

看来这个问题大家的理解还真的是不一样。5楼的答案非常理论化。但有一点我有点疑惑。在我的印象中，差别定价是按照支付能力来划分价格的，而不是支付意愿。另外，儿童票肯定不能简单的理解为价格歧视。
总体而言，我的理解却和你的导师是差不多的，二者并没有本质的区别。目的都是最大化生产者剩余，手段都是针对不同消费者差异化定价。只不过前者手段中隐含了违背一般道德的划分方法，另一种则比较有效的规避了这一问题。假如你出售电脑，如果你按照人种来定价（假定白人收入高，黑人收入低），这就是价格歧视；但如果你按照区域来定价（假定地区人口间收入水平有明显差异），则非价格歧视。
另外，不同支付能力也好，不同支付意愿也罢，所对应的产品成本依旧是相同的。如果产品的成本不同，就不存在差别定价的问题了，而是针对不同产品的不同定价。