为什么论坛里但凡出现个稍微有点难度的问题就没人回复呢？

我是初学者，不知理解的对不对。说实话，我没太看你引用的这一段。我是这样理解这个图的：从你的图上看，两条斜线应该是两种不同的消费者的需求曲线，纵坐标应该是价格。一个接受能力强（以后用X表示），一个差（以后用Y表示）。那么图A中是单一价格的情况，造成Y没有购买，故在Y上没有利润，而在X上的利润为提供数量与X的需求曲线的交点作为价格，所包扩的面积。而图C是有了价格歧视，有了两种不同的价格，分别满足了X和Y用户，让两者都会采购，故厂商获得的利润应该是两种价格与提供数量之间面积的和，即如果把A和B都看做是矩形面积，则利润是2A+B。不知我理解的对不对？我看的是老萨的，跟你这里讲的不太一样，他那个比较好理解。建议你可以看看他写的那一段。

这是一个均衡问题，此消彼长。
“使得从第二个人那多出的利润减去第一个人那少掉的利润的差值达到最大值”
这句话有另一个意味，即多出的利润极小，而少掉的利润极大。
记得:大凡极值问题都涉及到均衡原理，在某一均衡点上出现极值。
此处，厂商价格歧视定价目的是利润极大化，也不例外。

感谢两位的回答，但是楼上的我没理解你的意思，我是说应该是两个区域的差最大啊，和你说的一样。但是书上的意思却是两个区域的大小一样

有点嚣张,注意态度,呵呵