全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4919 13
2007-05-01

如果大家记性不错的话一定还记得当年电信刚开始做私人住宅电话安装业务时,装一部电话的价格高的有点离谱,据我了解到的数据,最早临沂的部分住宅电话安装费曾高达近万元,最需要电话的老板和有钱装点门面的人装上了电话,没多久降价了,但价格仍然不是一般老百姓能承受的,但是依然增加了很多用户,再后来降到了六七百的价位,这样很多职工家里装了电话,但是仍有很大部分穷人舍不得安装,于是在一段时间后,再次降价,现在已经降到200左右了,凭大学录取通知书还能优惠。从整个过程看,电信和网通在大部分地区没有共存的情况下运行,那么电信和网通都可看作是垄断者。他在某地先针对愿意出高价钱的消费者收取高价初装费,然后再降部分价格给愿意出偏高价格的客户安装,直到现在他开的初装费仍然没有降到边际成本上来。通过他的逐步降价措施最大化的获取了消费者剩余,获得了经济利润。这几年电信网通的高速发展积累资本和他的高定价高利润是分不开的。

这样看,电信就符合:1。垄断企业。。。2。对不同消费者制定不同价格,属于价格歧视

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-2 00:45:00
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 13:23:00

有很多人在研究这一课题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 13:49:00

是啊,回忆起来也是,换了好多次价格,第一次有价格调动都有一大批人去装

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 16:29:00
呵呵,这种在中国的通讯行业里平常事。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-2 19:51:00
我们为这种垄断与信息的不对称,买单什么时候停止,比如:手机双向收费、套餐、意想不到的陷阱……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群