全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7981 18
2009-07-16
这两天看范里安的现代观点,其中关于二级价格歧视有些想不明白,希望有高手指点一下。
   
范里安的书里是说生产者通过将x2的商品量以A+B的价格出售给第二个消费者来实行二级价格歧视。其实质就是给予消费者披露自己真实购买意愿的激励,即所谓自选择,以克服高支付意愿消费者伪装成低支付意愿消费者的问题。
另一方面,二级价格歧视的又叫非线性定价,也就是购买不同商品量的单位价格不同。
二级价格歧视经常被提到的一个例子是批发,随着商品量加大,单位价格下降。
又此有一个问题,如何从范里安的上述图形进而推导出非线性定价呢?我一直想不出来。似乎单从该图形来看,实行二级价格歧视并不一定要非线性定价。比如说如果A=B,进而A/x1 = (A+B)/x2,也就是单位价格不变,似乎还是能够进行二级价格歧视啊,生产者跟消费者都没有理由拒绝。所以,非线性定价是不是二级价格歧视的本质要求呢?如果是,究竟应该如何证明通过非线性定价生产者能够侵蚀更多的消费者剩余?
这两天想这个问题想不明白,好像多数书上对于二级价格歧视也是很少说清楚,不知道哪位高手能够指教一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-16 07:24:51
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... hlight=%C6%E7%CA%D3

二级价格歧视的别名即“非线性定价”。

电话公司设计的各种套餐,就是二级价格歧视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 09:43:10
二级价格歧视强调的是在不同的消费数量段实行不同的价格水平,因此是非线性定价的。而一级价格歧视强调的是在每一产量都实行不同的价格水平,因此是线性定价的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1111132
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 11:13:58
但是,我的问题是,A=B是不可能的吗?如果A=B(参考上图)那么还是非线性定价吗?或者说还是二级价格歧视吗?
我觉得,价格歧视的本质就是生产者对消费者剩余的侵蚀,那么,非线性定价如何能够体现出生产者侵蚀消费者剩余呢?能不能给出小小证明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 21:48:05
3楼好像说的也不是很对,我理解,完全价格歧视应该是非线性定价的把
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-16 21:57:57
完全价格歧视在每个量上索取的价格都不一样
因此理论上来说是为线性的
而二级价格歧视则是对不同数量打折即在不同数量段上索取的价格不同
这类似于流量和存量的关系
因此二级歧视是不可能为线性的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群