全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1246 2
2010-11-21
从价格歧视看,厂商进行价格歧视的前提是消费者由于年龄、性别、职业的原因对产品的偏好不同,厂商得以利用这些不同的偏好制定不同的价格,即满足不同的需求,是否可以为需求决定供给提供一些证据,希望热爱经济学的同志们来讨论讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-21 21:59:41
你说的这个,在营销里很常见。因为人为的为产品制造不同,就是在体现一种差异,进而实现一定的垄断的意图。现在的产品同类不同种,存在一定的买方市场,卖方为了盈利,就得迎合买方的需求,进而来提供自己的产品。
不过在经济学研究中,一般是假设产品是同质的,然后再根据市场的控制能力来划分垄断与竞争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-22 23:56:35
经济学研究中垄断竞争模型的基本假设之一就是产品存在差异,这导致厂商对市场有一定的控制力,即垄断力量,但市场中存在大量的厂商,他们之间互相竞争,这导致市场具有竞争性,这便是所谓的垄断竞争。问题是经济学界一直对到底是“供给决定需求”还是“需求决定供给"一直存在争论,我的观点是供给的出现来源于需求,企业的创新、产品的多样化都为满足需求,当企业创造出新产品时,消费者会有更多的需求,但供给对需求没有实质性影响,厂商生产出产品后,并不能确定消费者会产生那些更新的需求,也就是说需求的多样不是供给决定的,至多只能影响到,消费者的更多需求是自己产生的;而消费者的需求却决定着厂商的供给,例如消费者需要50苹果,那厂商会尽力满足(只要有利可图),消费者的需求绝不仅仅是有点影响厂商,厂商会竭尽全力寻找消费者的需求,并最大程度的满足他,世界变得越来越先进,产品越来越多样、越来越方便正说明了这一点,我们只听说”顾客是我们的衣食父母“没听过”企业是我们的上帝”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群