informatin010 发表于 2014-10-13 00:12
兄弟不管谁说的，一律给抛弃之。都是垃圾概念。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 08:23
追求消费者盈余最大化应该是大多数人的行为吧，大多数人在交易时追求获得的利益最大，付出的成本最小 ...

ggy5710653 发表于 2014-10-13 08:39
比如科斯所举的牛吃小麦的例子，火车火星引起小麦燃烧的例子等等

ggy5710653 发表于 2014-10-13 10:15
您的价格理论与货币主义的PQ的结果是相同的，都是价格乘以数量，您是想用PQ来代替P吗（PQ是由P和Q推导过来的，您想用结果否定原因吗）？
您的理论在现实中应该怎么使用呢？如果买白菜，我问：“白菜怎么卖？”你如何回答，回答50白菜元吗？

informatin010 发表于 2014-10-13 11:20
牛吃小麦---------相当于牛主向农民购买饲料，仍旧是通常所说的买卖行为。似乎并不需要引入“交易费用”这 ...

ggy5710653 发表于 2014-10-13 10:15
1. 同一结论的不同对待方式。
    您对奥卡姆剃刀推崇，而对于创立广义经济学的诺贝尔奖获得者贝克尔的同 ...

ggy5710653 发表于 2014-10-13 11:29
交易费用是一种广义摩擦力，只要存在交易，就存在交易费用。比如谈判，谈判的时间，谈判的金钱损失，衡量牛吃小麦的费用，衡量烧了多少小麦的费用等等。

科斯在《社会成本问题》第四节中说：“如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果(产值最大化)是不受法律状况影响的。”“不论养牛者是否对他的牛引起的谷物损失负责，情况都一样。”［3］(P83)

informatin010 发表于 2014-10-13 11:19
上述是一个结论--------这个结论，需要证明的。

informatin010 发表于 2014-10-13 11:24
1，跟货币流啊通公啊式等无关的。

2，成交货币与成交货物的乘积，是用来刻画交换行为的量。

informatin010 发表于 2014-10-13 12:53
“如果定价制度的运行毫无成本”-------意思就是说，人们都非常地诚信。包括各行各业，包括官员百姓等等， ...

ggy5710653 发表于 2014-10-13 13:40
1. 但您的结果和PQ是相同的啊？你怎么解释这两者相同却要表达有严重矛盾的结论呢？
2和3，您是将传统的价 ...

ggy5710653 发表于 2014-10-13 13:45
并且在文中指出德国人相对守纪律，所以监管费用较小，即交易费用较少。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 13:45

informatin010 发表于 2014-10-13 21:29
成交货物，是成交的总货物。成交货币，是成交的总货币。
例如5白菜，10货币。

ggy5710653 发表于 2014-10-13 22:23
如果50斤元和50元斤相同的话，那么他们都是价格了吗？那50元斤是不是交易量呢？