完全支持有研究能力和新颖观点的本科生发表高质量的文章，只要是质量好、有创新的文章，还是可以试着投投。期刊选择上，不太好给意见。好期刊应该不是唯学历论的，当然实际上学历、职称、是否国家级项目等等在被采用时会有一些影响，但重要的还是文章质量好。
另外需要提醒的一点是，由于本科生所受教育的限制，最好请相关专业的老师帮着看一看，如果他们也觉得你的文章很好，值得一投的话，再投。有时，自我感觉很好，并不意识着用专业的眼光来看，就真的好。

如果你的文章真的很有震撼力，不如投一些知名一点的期刊。越是不知名的期刊，反而要付出更高的版面费，因为人家就是混这口饭的。

好样的，有志气啊~不过对于女生要付出更多努力才行啊~

投经济研究啊，那个没歧视的

论文的发表对于想继续深造的同志来说还是相当必要的...

论文的发表对于有意继续深造的同志来说还是相当必要的，而且那也是自己的一个方向吧·

很同意楼主的意见，不过楼主是怎么写出这样一篇论文的呢？我也试图培养自己的学术素养，不知道楼主是不是读了很多学术专著？

真的不懂，为什么，本科就不能?

我一直在疑惑，本科生也在拼论文，是否过几年，高中生也该写学术论文了呢……

本科生很难发的！！

也许为了保研加分或者老师建议的（我遇到的）。事实上本科动手写文章的，十有八九要考研的 5# runnerlian

一般本科学的太泛，不专

本科生想发的话，应该加入到一个合适的团队当中，而不是“找个老师放在前面”；社会科学与自然科学不同，姑且不论在本科期间能够掌握多少经济学工具和分析方法，就是发现一个idea也是比较困难的（据我所知，idea应该是从大量阅读外文文献中得到的，不是翻翻国内刊物就能想到的）；退一步讲，就算有人告诉你一个idea，你能驾驭的来吗？

老师的名字在前面很重要

投世界经济，我是本科生，正在投这个杂志。

5# runnerlian

本来并不想深入争论，但猛然发现这里有那么多本科的战友，着实会怕你的言论会搅混大家的想法（当然这也只是我的个人观点），在此想指出你分析中我着实无法苟同的几个问题：

其一，把本科生的学术追求纳入综合素质考评是奖学金评价的进步，而绝非教育的悲哀。本科生本就面临就业和深造两种选择，根据自己的人生规划有意识地进行自我素质的培养是极富价值的，奖学金评比如果依然只停留在“品行”这样难以规范且公平考量的指标上，恐怕将与奖学金设立的初衷，即鼓励优秀学生的自我发展，而渐行渐远。而学习写作论文的过程实际上正是对专业知识学习的融会贯通和深入理解，这是我的切身体会。当思考仅限于课本文字和习题的时候，常常无法获取当实际使用理论来思考、解决问题的收获。

其二，为什么要把研究生批量生产这样一个本不合理的现状作为你讨论的前提？本来研究生阶段就是为那些有志于科研追求的人提供的深造机会，如果盲目读研或以混学历为目的者，即使没有本科生来“抢”他们本就为数不多的论文发表机会，恐怕想顺利发表也是很困难的吧。当前硕士阶段对论文的淡化纯粹就是盲目扩招后的无奈之举，实在有违研究生教育之初衷。

其三，如果学术水平没有积累到一定程度就盲目进行新闻评论创作，我会担心误导大众。学术论文的追求应当是一个用规范化的方法和文字，对某一领域进行的深入思考、学习、交流的过程，它的严谨、科学要求论证者必须要经过严密的分析论证和数据分析甚至实践调研来得出最终的结论，即便如此，结论也大都还需不断的推证、完善。
而一般性的新闻评论则可纯粹只做简单的评述，既可不深入也没有严谨推证的要求。若学术水平不到位，自己的分析还存在很大的问题，一般大众又并无相关的鉴别能力，其间可能带来的误导风险就很大了。以我现在的水平，着实还想谨慎一些，但这个方向的确也是我的未来追求。毕竟能以所学服务大众是无比幸福的事情。

73# 吉生保和马淑娟

我是已经选择出了自己的idea了，而且就这个方向适合的工具也花了大量的时间精力去学习，我们其实本身就有一个本科生组成的团队，但是没有指导老师。。。所以才会在发文时想到找个老师的名字加上。。。。。

这只是自己的个人意见哈，我平时很喜欢在读报刊时联系自己的所学来思考，报刊里面都是时下很热的讨论话题，也比较能引发自己的兴趣。
在确定了想要研究的题目后就就开始有针对性的进行专著和学术论文阅读，确定自己的题目和研究方法，然后有针对性地进行研究工具的学习。推荐以国外的资料为主，如果阅读困难可以考虑新加坡、香港、台湾等的资料。
当然在这个过程中注意多和相关领域的老师交流。

是啊，有点看出身的意思

5# runnerlian
不管是什么动机  本科生通过这个也可以锻炼自己。

哪个阶段该干好什么事情，踏踏实实做才对。
5楼那位说的很中肯，似乎你听不进去，我相信你肯定能发出来论文，我也相信你肯定发不出来好论文。

我觉得本科阶段就是打好基础的阶段，而且在西方国家，他们的研究生教育绝对不像我们国家的研究生教育制度，他们的研究生、博士都是扎扎实实地做研究，可是我们做研究是为了什么？有好多人是真正真正喜欢学术研究。从某一方面来说，本科生发表论文是可圈可点。但是另一方面，这种情况是不值得倡导的。

我也想发表一篇。唉，兴趣而已

laikankanlaikankanlaikankanlaikankanlaikankanlaikankanlaikankanlaikankan

shuodeduishuodeduishuodeduishuodeduishuodeduishuodedui

我觉得吧还是文章质量.

高斯的论文就是本科时候写的.

有些本科生的研究能力也是很强的。华南理工大学的几个本科生就在国际顶尖杂志《自燃》和《科学》上发表了好几篇文章。估计很多高校的教授一生都发不了一篇

鼓励鼓励。

81# nuaa_xuning

您说的对，这也许也是为什么中国永远出不了科斯，我们也永远成不了科斯。

其实这篇东西完全是来自老师布置的寒假作业，一篇实践调查报告，因为自己做得很用心，从选题到研究工具的选择和学习到最后的实际调研都花了大量的时间、精力，纯粹为了犒劳自己才想到提取其中的一小部分作为独立的论文尝试发表，但老师又提醒自己关于学历歧视的问题，所以才有了这篇帖子。

是的，本科是该踏踏实实做自己本分的事，但这次的经历让我切身体会到了原来线性代数的那些原理是拿来这么用的，原来一些经济原理（即便是看上去最简单的）真正用来分析运用时才发现自己之前根本没有理解它们的本质，原来计量经济学的学习只是奠定思维的基础，真正要用具体的工具时必须自己去从头学起，原来很多曾经觉得理所应当的方法必须要经过更加科学的设计、检验以及寻找依据才算严谨的使用。这些即便我以后不做研究，纯粹从思维能力的提升上说都是受益匪浅的，这绝非通过大量的习题和背诵可以带来的。

香港的研究生申请内地大学生竞争力普遍很弱，除非本科有过科研经历，因为在入学之初就必须成交自己成熟的研究计划，我们的本科教育不知如何与之接轨。
或许更为悖论的是，既然本科生都该本本分分，那么我们为何还要做所谓学年论文、毕业论文之类，对那些其实本就无志于学术的人而言，不抄袭又可如何。

这篇帖子最后竟惹出了这么大的争论，这倒是我始料未及的。。。。

敬佩本科生楼主的冒险行为！