全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2678 10
2010-05-14
无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴无聊贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-14 18:58:22
我觉得发个论文会比较好。不管是出去工作还是继续深造,有论文都是自己比别人好一点点的标识~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 19:02:41
论文 其实我不清楚论文究竟为了什么 谁人可以告诉我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 19:02:42
本科生发论文也没什么大惊小怪,只要他们有水平,而且是真实水平,我认为应该发。往往在现实中多数本科生发论文并不单单是纯粹的学术需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 20:28:17
其实,我在看待这个问题时更关注的是“在资源一定的条件下,如何合理运用资源以使得投入产出尽可能的大”。
学生的最主要的资源是“时间”,当然“钱”(版面费)对本科生来说也是不可忽视的资源。

我的印象是无论是本科生还是硕士生在毕业找工作时,用人单位很少会关心你发表了什么论文(高校除外),反而如果你发表了许多文学作品,不管是“小说”“散文”“诗歌”还是“杂文”,都能够吸引用人单位的眼球,我的一个同级校友硕士(化学专业),就是因为发表了许多文学作品,最后被“中国经济出版社”录用。什么银行了,会计事务所了,公务员了,似乎都对学术论文不感冒,企业就更不用谈了。

所以,出于找工作的动机而写论文,是“资源的有效利用吗”?毕竟写一篇论文需要耗费不少的时间和经历(说不定发的期刊还索要版面费),不如把这些时间和经历和RMB用来“学英语”“考注会”“单位实习”,更有收益。

当然,你如果现在就立志考博,将来以学术研究为生存之道,那我就无话可说了,只想提醒一下“注意身体,路还很长”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 20:30:51
本来并不想深入争论,但猛然发现这里有那么多本科的战友,着实会怕你的言论会搅混大家的想法(当然这也只是我的个人观点),在此想指出你分析中我着实无法苟同的几个问题:

其一,把本科生的学术追求纳入综合素质考评是奖学金评价的进步,而绝非教育的悲哀。本科生本就面临就业和深造两种选择,根据自己的人生规划有意识地进行自我素质的培养是极富价值的,奖学金评比如果依然只停留在“品行”这样难以规范且公平考量的指标上,恐怕将与奖学金设立的初衷,即鼓励优秀学生的自我发展,而渐行渐远。而学习写作论文的过程实际上正是对专业知识学习的融会贯通和深入理解,这是我的切身体会。当思考仅限于课本文字和习题的时候,常常无法获取当实际使用理论来思考、解决问题的收获。

其二,为什么要把研究生批量生产这样一个本不合理的现状作为你讨论的前提?本来研究生阶段就是为那些有志于科研追求的人提供的深造机会,如果盲目读研或以混学历为目的者,即使没有本科生来“抢”他们本就为数不多的论文发表机会,恐怕想顺利发表也是很困难的吧。当前硕士阶段对论文的淡化纯粹就是盲目扩招后的无奈之举,实在有违研究生教育之初衷。

其三,如果学术水平没有积累到一定程度就盲目进行新闻评论创作,我会担心误导大众。学术论文的追求应当是一个用规范化的方法和文字,对某一领域进行的深入思考、学习、交流的过程,它的严谨、科学要求论证者必须要经过严密的分析论证和数据分析甚至实践调研来得出最终的结论,即便如此,结论也大都还需不断的推证、完善。
而一般性的新闻评论则可纯粹只做简单的评述,既可不深入也没有严谨推证的要求。若学术水平不到位,自己的分析还存在很大的问题,一般大众又并无相关的鉴别能力,其间可能带来的误导风险就很大了。以我现在的水平,着实还想谨慎一些,但这个方向的确也是我的未来追求。毕竟能以所学服务大众是无比幸福的事情。


没想到楼主还专门建贴来讨论了,把那边的回复贴过来算是回应了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群