[最近这两年中国日益强大，在国际上引起高度关注，世界各国都在讨论中国模式，中国道路。这个方面实际上改革开放三十年来，之所以取得这么大的成就，其中一个重要的原因就是哲学社会科学研究对我们国家的发展作出了重大贡献。他为我们党和政府科学决策提供了理论支持、智力支撑，所以党和国家高度重视。也在不断加大支持投入，表上可以看出，国家社科基金项目今年有6个亿，明年达到8个亿。随着我们的发展，我们国际影响越来越大，我们融入世界的深度日益加深，中国自身的发展也面临日益复杂的局面。在这个大前提下，哲学社会科学研究也面临着许多艰巨的课题和任务，国家发展的各个方面都需要随着社会科学的研究不断研究问题，回答问题，提供解决问题的方案思路，推动我们国家知识的发展，为国家的发展、为民族的振兴作出更大的贡献。
从这个角度来看，社会科学研究自身的发展前途非常广阔，也正是在这样的大背景下，国家社科基金居然以每年增加两个亿这样的方式进行，这在国外真是难以想象的。这从一个方面就说明了我们国家对哲学社会科学研究的重视。我们在座的各位，其实我们身逢其时，处于大有作为的时代，不管是个人职业的发展还是所从事的研究工作，都会在这样的形势下，有大的发展空间。
尽管机会很多，空间很大，但是我们应该看到国家社科基金代表了我们国家最高水平的科学研究，要求也是非常高的。怎么做好课题设计论证？恐怕不仅是简单的从形式方面理解，更需要有一个深度的、深刻的对国家社科基金课题的要求的把握。
大致来看，你要做好国际社科基金课题从申报开始，首先在申报当中选择好选题，做好这个选题的设计论证，使你整个申报的质量比较高，在申报中过关，获得立项。这当中有几个前期的要求：第一个就是选择某一个选题，在这个选题上你一定是有前期的研究和积累，通常是从个人的专业背景、研究的积累、研究的基础出发，来研究课题的选题。现在的选题有很多，在课题指南中已经立出来。但是这个选题比较大，也有比较具体的。有一些学科有具体的要求，比如说要求不要改变课题指南的条目，就是说以课题指南的条目进行课题的设计、论证，今年的课题指南中在应用经济学这一块要求大部分选题不要修改，按照指南中的来。但是除了应用经济以外，大部分学科的条目，有不少是提示研究方向和范围的，具体申报的时候需要根据自己的情况，根据研究的积累，根据专业背景对题目另行设计。
对选题来讲，选题很多，对选题的理解，一方面是现实的需要，这个选题本身是目前社会发展存在的热点，在现实当中可能是个问题，我们面临的一些难题。比如说目前关于房地产的研究的选题很多，关于经济、法学、政治、社会学等等。这种选题就反映了现实发展和我们社会研究的相互关系。现实发展提出来这种要求，现实生活中我们房地产高房价问题，由于房地产市场本身的性质比较复杂，不完全是市场的问题，还有一部分属于土地资源问题、政府的公共职能问题，导致我们现在现实生活中一方面房价不断高起，房地产市场空前繁荣，另外一方面不少的中低收入人群无力购买房屋，基本的居住权利、要求得不到满足。这是社会发展中比较突出的问题。像这类选题是社会发展本身提出的，从选题本身的角度来讲，这些选题都有非常重大的研究价值。但是不是什么选题你都可以研究的，你一定要跟你自己的学科分类有关，你的研究兴趣有关。尽管有的选题作为从社会需求的角度是一定有价值的，但是由于你的专业、前期积累跟这个关系不大，你很难把握好这个选题。如果跟你专业、积累没什么联系，仅仅你看这个选题很热，你有兴趣，建议你最好不要碰。从竞争的角度讲，你不具有最强的竞争力。因为国家社科基金项目现在是国家最高水准的，竞争是非常激烈的，是全国层面的，这个题目一定是全国有关这个领域当中最好的跟你竞争。从这个角度讲，选好选题是个非常需要慎重的，需要多方面考虑。
还有一个就是要了解一下评审程序。大家都知道，现在国家社科基金项目采用两轮的评审方法。第一轮叫“匿名通讯初审”，现在的课题申请书当中都有一份活页，活页的内容和申请书中第四部分课题设计论证的内容是完全一致的。差别在哪里？差别就是要求活页当中不允许透露申报者个人的姓名及其所在单位，其他都一样。
通讯初审采用的方法主要是有打分表。这次已经把打分表注在活页后面，大家可以看，就是关于整个课题设计、论证活页中的三项：选题、内容以及研究基础。研究基础就是你前期研究的积累，你发表的一些成果，出版的一些成果，还有就是参考文献。具体就是打分问题，一共三项，每个单项10分是满分，根据这个给个分值。这三项权重各不相同，最高的权重是内容这部分，4.5分，如果是满分，就是总分是45分。这三个部分权重都不一样，按照我们掌握的情况，根据全国社科办了解到的情况，现在通讯初审淘汰80%左右，淘汰率非常高，一百项申报，留下20项左右。还有从每个单项中，到目前为止10分的比较少见，8分、9分算比较高的，满分没有的。既然满分没有的话，从这个三部分当中如果你有一个单项，特别是选题和内容这个单项中你获得7分、6分，那么基本上你就被淘汰了。
现在入围的分数，我们看到的平均分都在80分以上，甚至有几年平均分数至少在83、84以上才能入围。这样我们从单项算一算，如果某一单项，特别是前面两个单项，后面的单项可能好一点，因为权重比较低。选题或内容如果当中有一项你获得6分，基本上就被淘汰了。因为你再怎么加也加不到82，83分了。我觉得了解评审程序非常重要，这对你做好课题的设计论证显得非常关键。科研处把今年申报的老师的活页都拿给我看了，因为时间关系，150份没办法很仔细看，我粗略看了一下，好的有，做的不太好的也有。我不具体讲哪一份有什么问题，我想把需要注意的一些问题，根据我们现在评审程序需要把握的大的方面具体给大家介绍一下，大家回去对照一下，你看看你的课题有哪些地方可以完善。

这样的官话屁话有用吗？

对选题来讲，选题很多，对选题的理解，一方面是现实的需要，这个选题本身是目前社会发展存在的热点，在现实当中可能是个问题，我们面临的一些难题。比如说目前关于房地产的研究的选题很多，关于经济、法学、政治、社会学等等。这种选题就反映了现实发展和我们社会研究的相互关系。现实发展提出来这种要求，现实生活中我们房地产高房价问题，由于房地产市场本身的性质比较复杂，不完全是市场的问题，还有一部分属于土地资源问题、政府的公共职能问题，导致我们现在现实生活中一方面房价不断高起，房地产市场空前繁荣，另外一方面不少的中低收入人群无力购买房屋，基本的居住权利、要求得不到满足。这是社会发展中比较突出的问题。像这类选题是社会发展本身提出的，从选题本身的角度来讲，这些选题都有非常重大的研究价值。但是不是什么选题你都可以研究的，你一定要跟你自己的学科分类有关，你的研究兴趣有关。尽管有的选题作为从社会需求的角度是一定有价值的，但是由于你的专业、前期积累跟这个关系不大，你很难把握好这个选题。如果跟你专业、积累没什么联系，仅仅你看这个选题很热，你有兴趣，建议你最好不要碰。从竞争的角度讲，你不具有最强的竞争力。因为国家社科基金项目现在是国家最高水准的，竞争是非常激烈的，是全国层面的，这个题目一定是全国有关这个领域当中最好的跟你竞争。从这个角度讲，选好选题是个非常需要慎重的，需要多方面考虑。

还有一个就是要了解一下评审程序。大家都知道，现在国家社科基金项目采用两轮的评审方法。第一轮叫“匿名通讯初审”，现在的课题申请书当中都有一份活页，活页的内容和申请书中第四部分课题设计论证的内容是完全一致的。差别在哪里？差别就是要求活页当中不允许透露申报者个人的姓名及其所在单位，其他都一样。

通讯初审采用的方法主要是有打分表。这次已经把打分表注在活页后面，大家可以看，就是关于整个课题设计、论证活页中的三项：选题、内容以及研究基础。研究基础就是你前期研究的积累，你发表的一些成果，出版的一些成果，还有就是参考文献。具体就是打分问题，一共三项，每个单项10分是满分，根据这个给个分值。这三项权重各不相同，最高的权重是内容这部分，4.5分，如果是满分，就是总分是45分。这三个部分权重都不一样，按照我们掌握的情况，根据全国社科办了解到的情况，现在通讯初审淘汰80%左右，淘汰率非常高，一百项申报，留下20项左右。还有从每个单项中，到目前为止10分的比较少见，8分、9分算比较高的，满分没有的。既然满分没有的话，从这个三部分当中如果你有一个单项，特别是选题和内容这个单项中你获得7分、6分，那么基本上你就被淘汰了。

现在入围的分数，我们看到的平均分都在80分以上，甚至有几年平均分数至少在83、84以上才能入围。这样我们从单项算一算，如果某一单项，特别是前面两个单项，后面的单项可能好一点，因为权重比较低。选题或内容如果当中有一项你获得6分，基本上就被淘汰了。因为你再怎么加也加不到82，83分了。我觉得了解评审程序非常重要，这对你做好课题的设计论证显得非常关键。科研处把今年申报的老师的活页都拿给我看了，因为时间关系，150份没办法很仔细看，我粗略看了一下，好的有，做的不太好的也有。我不具体讲哪一份有什么问题，我想把需要注意的一些问题，根据我们现在评审程序需要把握的大的方面具体给大家介绍一下，大家回去对照一下，你看看你的课题有哪些地方可以完善。

我想介绍两份东西，用实例给大家介绍一下，这样大家会有一个比较直观的感受。这三部分内容，第一部分当然是选题。选题其实包含两个方面，一是国内外研究现状述评及研究意义。第一个就是讲国内外研究现状，与本课题相关的国内外研究现状，这是第一部分。第二部分是讲这个课题研究的意义在哪里？这一块从形式上来理解，很简单，我看我们大部分同志活页部分都是讲这个课题什么题目，把当中的关键词在期刊网进行文献搜索，进行文献的堆积，查了多少多少文献。这是一种比较常见的普遍的做法。我觉得这种做法也未必特别好，后面我会再讲这个问题。这也不是一个概论，这个方法不一定是很有效的。因为从课题的研究意义，在阐述这个问题的时候，国内外研究现状的述评之所以重要，首先就是讲你课题的基础是什么？我们看这个题目，是《世博会国际传播中的上海城市形象修辞研究》。上来就讲本文致力于上海城市形象的世博会国际传播研究，以提升上海城市国际影响力为目标，分析梳理上海城市“硬实力”和“软实力”方面存在的问题和不足，同时分析上海城市形象在世博会国际传播中的传播数量和传播方式。研究分析中国举办上海世博会提升上海城市形象具有操作性的思路建议。在修辞的角度看上海城市形象的建立也是上海形象的公关，而公关是修辞学一个重要的内容。因此也可以把上海城市形象称为上海城市形象修辞学。对于这个领域的研究已经越来越受到重视。这么一段话大家可以看到实际讲了这个课题的研究意义或价值。真正有关这个所谓城市形象修辞学研究的国内外研究现状并没有触及。只是讲了一句：这一领域的研究目前正受到越来越多的重视。我们看下面：利用中西方修辞学理论研究国际传播，这在西方和中国都是值得研究的课题，在本人长期从事修辞研究的过程中我曾反复思考这个课题，目前国内关于上海旅游中心形象方面的研究成果较多，对国家形象建构研究成果较多，对上海城市形象的研究也有一些，但是这些研究都是从新闻传播的角度或者公关的角度去研究，或者只是从上海的旅游形象这个比较狭窄的角度去研究，对世博会国际传播中上海城市形象研究较少，从修辞学语用学的角度来研究上海城市形象的建构，尚属首次。这个后面一段就是关于国内外研究现状的所谓的述评，我们讲国内外研究现状的述评其实包括两个方面，一个是述，就是你把这个领域相关的研究状况简单的作一个概括、梳理、归纳，当然你不能洋洋洒洒，你必须要有概括、归纳。有一个非常简介的表述。第二个是评，为什么要评？因为只有你对相关研究领域当中前人的研究作出客观的评价以后，你才能确定你的研究以前人的研究为基础，从哪里做进一步深入的研究或者进一步的挖掘。从这个角度看，研究述评和本课题的研究意义两者是相互说明的关系。从科学研究的角度来讲，你的最高价值是什么？你的最高价值是提出新思想、新观点、新方法、新的知识，那么什么是新？讲的最通俗的就是前人没有做过的。如果前人已经做过了，前人已经提出来了，你就是重复劳动，不是新的。如果你对前人的研究没有过完整的、全面的、透彻的了解和把握，你怎么敢说你自己研究是新的，你怎么敢说自己的研究有价值，有意义？这就成为判断、评价的标准。现在按照国家社科基金评审标准，这个就是打分的依据。评分的标准就是这么设计的，考察这两者之间的关系。首先看你对这个选题相关的前人的研究你把握的怎么样，你了解的是不是全面，把握的是不是准确。然后讲你现在的研究的课题意义在哪里？这两者是相互说明的关系。

(接第1楼）
在这个大前提下，哲学社会科学研究也面临着许多艰巨的课题和任务，国家发展的各个方面都需要随着社会科学的研究不断研究问题，回答问题，提供解决问题的方案思路，推动我们国家知识的发展，为国家的发展、为民族的振兴作出更大的贡献。   
从这个角度来看，社会科学研究自身的发展前途非常广阔，也正是在这样的大背景下，国家社科基金居然以每年增加两个亿这样的方式进行，这在国外真是难以想象的。这从一个方面就说明了我们国家对哲学社会科学研究的重视。我们在座的各位，其实我们身逢其时，处于大有作为的时代，不管是个人职业的发展还是所从事的研究工作，都会在这样的形势下，有大的发展空间。
尽管机会很多，空间很大，但是我们应该看到国家社科基金代表了我们国家最高水平的科学研究，要求也是非常高的。怎么做好课题设计论证？恐怕不仅是简单的从形式方面理解，更需要有一个深度的、深刻的对国家社科基金课题的要求的把握。 大致来看，你要做好国际社科基金课题从申报开始，首先在申报当中选择好选题，做好这个选题的设计论证，使你整个申报的质量比较高，在申报中过关，获得立项。这当中有几个前期的要求：第一个就是选择某一个选题，在这个选题上你一定是有前期的研究和积累，通常是从个人的专业背景、研究的积累、研究的基础出发，来研究课题的选题。现在的选题有很多，在课题指南中已经立出来。但是这个选题比较大，也有比较具体的。有一些学科有具体的要求，比如说要求不要改变课题指南的条目，就是说以课题指南的条目进行课题的设计、论证，今年的课题指南中在应用经济学这一块要求大部分选题不要修改，按照指南中的来。但是除了应用经济以外，大部分学科的条目，有不少是提示研究方向和范围的，具体申报的时候需要根据自己的情况，根据研究的积累，根据专业背景对题目另行设计。
对选题来讲，选题很多，对选题的理解，一方面是现实的需要，这个选题本身是目前社会发展存在的热点，在现实当中可能是个问题，我们面临的一些难题。比如说目前关于房地产的研究的选题很多，关于经济、法学、政治、社会学等等。这种选题就反映了现实发展和我们社会研究的相互关系。现实发展提出来这种要求，现实生活中我们房地产高房价问题，由于房地产市场本身的性质比较复杂，不完全是市场的问题，还有一部分属于土地资源问题、政府的公共职能问题，导致我们现在现实生活中一方面房价不断高起，房地产市场空前繁荣，另外一方面不少的中低收入人群无力购买房屋，基本的居住权利、要求得不到满足。这是社会发展中比较突出的问题。像这类选题是社会发展本身提出的，从选题本身的角度来讲，这些选题都有非常重大的研究价值。但是不是什么选题你都可以研究的，你一定要跟你自己的学科分类有关，你的研究兴趣有关。尽管有的选题作为从社会需求的角度是一定有价值的，但是由于你的专业、前期积累跟这个关系不大，你很难把握好这个选题。如果跟你专业、积累没什么联系，仅仅你看这个选题很热，你有兴趣，建议你最好不要碰。从竞争的角度讲，你不具有最强的竞争力。因为国家社科基金项目现在是国家最高水准的，竞争是非常激烈的，是全国层面的，这个题目一定是全国有关这个领域当中最好的跟你竞争。从这个角度讲，选好选题是个非常需要慎重的，需要多方面考虑。
还有一个就是要了解一下评审程序。大家都知道，现在国家社科基金项目采用两轮的评审方法。第一轮叫“匿名通讯初审”，现在的课题申请书当中都有一份活页，活页的内容和申请书中第四部分课题设计论证的内容是完全一致的。差别在哪里？差别就是要求活页当中不允许透露申报者个人的姓名及其所在单位，其他都一样。
通讯初审采用的方法主要是有打分表。这次已经把打分表注在活页后面，大家可以看，就是关于整个课题设计、论证活页中的三项：选题、内容以及研究基础。研究基础就是你前期研究的积累，你发表的一些成果，出版的一些成果，还有就是参考文献。具体就是打分问题，一共三项，每个单项10分是满分，根据这个给个分值。这三项权重各不相同，最高的权重是内容这部分，4.5分，如果是满分，就是总分是45分。这三个部分权重都不一样，按照我们掌握的情况，根据全国社科办了解到的情况，现在通讯初审淘汰80%左右，淘汰率非常高，一百项申报，留下20项左右。还有从每个单项中，到目前为止10分的比较少见，8分、9分算比较高的，满分没有的。既然满分没有的话，从这个三部分当中如果你有一个单项，特别是选题和内容这个单项中你获得7分、6分，那么基本上你就被淘汰了。
现在入围的分数，我们看到的平均分都在80分以上，甚至有几年平均分数至少在83、84以上才能入围。这样我们从单项算一算，如果某一单项，特别是前面两个单项，后面的单项可能好一点，因为权重比较低。选题或内容如果当中有一项你获得6分，基本上就被淘汰了。因为你再怎么加也加不到82，83分了。我觉得了解评审程序非常重要，这对你做好课题的设计论证显得非常关键。科研处把今年申报的老师的活页都拿给我看了，因为时间关系，150份没办法很仔细看，我粗略看了一下，好的有，做的不太好的也有。我不具体讲哪一份有什么问题，我想把需要注意的一些问题，根据我们现在评审程序需要把握的大的方面具体给大家介绍一下，大家回去对照一下，你看看你的课题有哪些地方可以完善。

一个这么大的国家，国家社科基金才8个亿，也可以算的上全球无敌了！