全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9452 23
2010-05-17
感觉这篇文章的结论不突出,研究目的不是很明确。” 终于等到回复了,大家有没有有经验的,给分析一下,外审专家的这个意见是不是就决定了文章通过的可能性比较小啊?说实在的,现在真后悔,当时没有再仔细斟酌一下文字了,写完之后,稍微修改了一下就投出去了。
再此也建议大家,投文章之前一定要多修改几遍!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-17 09:46:33
当然就是不用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 09:59:59
啊?哦,无奈! 2# sqy
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 10:03:42
明显的拒稿呀。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 10:12:50
修改后转投把,楼主继续努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 10:58:34
审稿专家水平有问题, 不认真, 随便说说.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入