平时看了大家很多经验～这次就轮到小弟写写自己的吧～

从递交电子版都快两个月了～

稍微看了一下～两个审稿人风格完全相反～无语～～

第一个审稿人：明显很认真地看，点出了很多我写作时还把握不定想蒙混过关的地方，还有我根本没考虑到的缺陷（感觉这个缺陷我现在也没能力解决，不知怎么回复了 ）～基本都是点出文章的不足～“作者的研究不够深入，存在以下几个问题.....”，这种评语算是什么等级呢？求达人定位～

第二个审稿人：明显没怎么看，审稿意见就抄我的文章原话，应该就真的只看了引言和结论～幸好评语都是好的：创新性较强。结论有参考价值。论文逻辑清晰、文献综述系统全面、语言通顺。～不过都像是空话废话

ps:以前没试过根据审稿意见改稿的经验，有什么注意事项吗？？？


----------------------------------------------------------

最后给个结局吧：来回两轮修改，就此杳无音信，我也不管不问了。