全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5503 17
2010-05-17
最近我们学校开了一个考研辅导班,分别是数学、英语、政治;第一次去上课发现教室坐满了人,大概有120人,而老师点名后却发现只有28人,也就是说差不多有一百个人都是没选这个课来旁听的。后来老师解释了一下:因为选这个课的人数没有达到学校的开课要求(45人),这个课有可能停掉,希望在座的、真的想学的能去教务网选一下课,而且这课是有学分的,学分没修满的同学也可以去选。结果到第二次的时候,老师点名,只有35人,还是没达到要求,而那天上课去的人有100多人,最后这课只能停掉!
    我想说的是,那么多人搭便车,最后的结果却是害了付了钱的人,如果说个人的搭便车行为是理性的话(可以省下选课的钱),那个人的理性组合起来不是变成了不理性的了吗?有谁能用经济学原理解释下?可能表述不大清楚,不过确是亲身经历!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-17 17:38:03
这个不属于搭便车,要属于也是没搭成,要是真的开这个课,才算是搭便车,而且也不是严格意义上的搭便车,搭便车属于没干活还拿钱的行为。
仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 20:09:18
起码前两次课是搭便车了,而且他没付钱可以看成是没干活,老师传授了他知识可以看成是获得了收益!您以为呢? 2# benbenxinyuhehe
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-17 21:34:46
这个是责任分散原理吧。
个人理性选择导致群体的不理性选择我觉的和资本主义的基本矛盾很像。
即私有制与社会大分工的矛盾。
每个企业家都只管生产自己的,会引起资源的浪费和分配不合理,导致社会生产的混乱,出现产能过剩,从而导致资本主义危机。。。
就是市场失灵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-9 11:53:03
这个便车开了两次就停了,同学可以先组织起来让这个车保证开(及100人想听这课,可让45人出面报名费用100人承担)的情况下就更好点.这样车票就便宜了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-9 11:53:20
这个便车开了两次就停了,同学可以先组织起来让这个车保证开(及100人想听这课,可让45人出面报名费用100人承担)的情况下就更好点.这样车票就便宜了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群