其实已经回答了

政治问题，

时间和地点和人物错了而已 呵

张 本来就不是 什么 牛X 人物！ 看看他 过去的论文！ 看看他的经历，在 看看他那是怎样的一个学习过程 就什么都明白了！ 不要盲目崇拜！

那么多的外汇也许有一天就是废纸一堆！

正常啊，不过我不了解到底什么意思

这是在哈工程大学的提问，不是在哈工大的，我听了演讲。

这是在哈工程大学的提问，不是在哈工大的，我听了演讲。

我怎么觉得这就像哪个小报记者，终于抓住某一个似乎可以宣传的消息？这个博士还有名有姓，还是上主席台提问？怎么看，怎么觉得这像一篇软文。

不管提问者的问题如何，有问题可提，足以表明我们正在思考！
同时，术业有专攻，要正确、勇敢地面对自己的不足，希望有下次这样的事，能够直接面对。因为在求知的路上我们是缪小，是无知的。

“哈尔滨有两所名字差不多的学校，一是哈工大——哈尔滨工业大学，另一个是哈工程——哈尔滨工程大学。张五常没去哈工大，也没在哈工大经管院演讲过。。。只怪哈工程的名字改的不伦不类呀！！！！”


哈尔滨有哈工大和哈工程两个学校，这位朋友说的没错。不过至于张五常去没去哈工大，你可以自己看看。稍微查一下就知道



王树权书记会见张五常教授

发布时间：2010-5-19 16:20:50  阅读数： 6320

    哈工大报讯（学生记者 于红娇 胡业鹏/文 赵明昶 吉星/图）5月17日上午，校党委书记王树权在行政楼会见了国际知名经济学家张五常教授，并与之进行了亲切的交谈。王树权书记向张五常教授介绍了我校发展的基本情况及“211工程”和“985工程”的建设情况。张五常教授对我校的发展表示赞同。会见中，王树权书记代表学校与张五常教授互赠纪念品。在我校期间，张五常教授还饶有兴致地参观了哈工大博物馆。
    5月17日晚，张五常教授在副校长孙和义的陪同下做客“90周年校庆•90名家讲坛”。七旬老者幽默风趣地为哈工大学子讲述了他艰辛又颇为传奇的为学之路。
……



合影留念
编辑：吉星 来源：哈工大报

65# 云山子

这场讲座我听了，貌似没有这个问题

楼主说的好~~~

这个财政赤字的问题是很简单的问题，我不是财政学的也能回答。但是提问者不针对大师的研究领域提问，本身就不是很妥当的。须知，人都有短处。

积极的财政政策会利于扩大投资，改进二次分配增加低收入者收入，扩大消费，拉动经济增长，等等。而此问题确实与外汇储备无关，而外汇储备也与中国政府的财力无关，储备是一国国民和企业当然也包括政府相关机构的外向存款，而不仅仅是政府所能支配的，它不能与政府财力划等号。

呵呵，我来逛逛

张说有大量外汇储备就不担心赤字，未必然也。这只是从汇率角度上考量，有利于国际市场上的币值稳定，但是这只是一个角度。所谓赤字就是入不敷出，故财政向银行不得以借贷，而银行现有的则没那么多钱可贷，就只能大量新发行货币来支付。难道就不从发行货币太多可能引发通货膨胀影响民生和经济稳定发展上来考量？
对大师要尊重，认真研究其理论，但绝不能持盲从心态！否则搞科研怎么创新？“学则须疑”是也！

博士的第二个追问也不是无意义的，现在中国不正存在这个持有美国国债太多的问题吗，若不注意，美国经济将绑架中国经济，必成事实，中国发展将受美国挟制，这就尤如一颗定时的经济炸弹，在当今世界，不可不防！

就是随便看看

张博士问得好，尊重别人是应当的，不仅是大师要尊重，所有有智力的劳动成果都应当要尊重。目前国内盲从大师，以至于众多学子几乎没有自己的评价能力，在某些问题上，基本是人云亦云，甚至极有可能被别有用心者玩弄于股掌之间，这是非常可悲的。

juvent 发表于 2010-5-20 16:47
不能这么解读。大家注意张五常之前的言论的话，都是说一个有大量外汇储备的国家是不担心赤字的，这个观点是一贯的。至于什么短时无法减持，这个就不是问题，这就如同问富人为什么要借贷花钱，富人回答银行钱很多，然后再问短期钱取不出来呢？这种问题有什么意义？

我认为张五常是华人里最优秀的经济学家，国内后生应该更虚心一点，像张一样在主流里获得尊重。到底是大师被难住，而是博士的问题太没价值？

1、张说有大量外汇储备就不担心赤字，未必然也。这只是从汇率角度上考量，有利于国际市场上的币值稳定，但是这只是一个角度。所谓赤字就是入不敷出，故财政向银行不得以借贷，而银行现有的则没那么多钱可贷，就只能大量新发行货币来支付。难道就不从发行货币太多可能引发通货膨胀影响民生和经济稳定发展上来考量？

对大师要尊重，认真研究其理论，但绝不能持盲从心态！否则搞科研怎么创新？“学则须疑”是也！

2、博士的第二个追问也不是无意义的，现在中国不正存在这个持有美国国债太多的问题吗，若不注意，美国经济将绑架中国经济，必成事实，中国发展将受美国挟制，这就尤如一颗巨型的定时经济炸弹，在当今利益纷争混乱不堪的动荡世界，实不可不防！警惕一失足成千古恨！

这个贴有点扯！！

闻道有先后，术业有专攻！

人无完人，金无足赤~~

需要这样大惊小怪么？

什么问题,问得一点价值都没有,正凸显国内学术的水平,不知道lz是怎么想问题的,是不是太浮躁了呢

权威是指某领域的权威 术业有专攻 可以理解的

不是说大师就是什么都懂的

如果抱着难为人的态度向大师问他并不擅长领域中的问题，甚至还高呼“大师被难倒”，这似乎总有点哗众取宠的嫌疑。当然，学术探讨自由，不迷信权威，这本身就难能可贵。

说明这个博士水平够差～～～～～～

牛人也有答不上了的时候

术业有专攻嘛

他还是很牛的，不可否认！