影响因子很容易造假，特别是在华人圈子，互相引用的情况很普遍，有的期刊甚至要求引用某某的文章，所以影响因子至多只是个辅助参考指标，绝对不能替代同行评议，如果只以影响因子为评价指标，那么就是外行领导内行。很多领域，影响因子不能说明问题，如数学、管理与经济等。
cssci用影响因子排序，本质上就是一种不负责任的表现。排在前面的期刊，很多其实质量都不咋地，后面的不少期刊，其实在同行专家中口碑都很好。
另外amj、amr和asq哪个更好，这个有点见仁见智。

此外，个人认为外国经济与管理这个期刊综述的质量其实不高，深度和广度都有所欠缺，虽然排cssci靠前，但是个人觉得期刊总体质量很一般。

偶不懂，也不知道怎么算的

偶不懂，也不知道怎么算的

。。。。。。

非常认同楼主，举例也很到位（国外经济与管理）

好像是这么回事

直接采用影响因子的大小来确定期刊的等级分类的确不妥，但作为相同级别刊物排序还是可以的，一般来说，国家一级刊物是指国家一级学会主办的核心刊物，当然，也有小部分管理学科的刊物列外，如《管理世界》《经济研究》等。