全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
5710 38
2010-05-20
高盛被起诉是华尔街的一件大事。根据诉状的描述,高盛是如何欺骗了投资者呢?
  



  首先,高盛卖的是大型合成抵押债务债券(Synthetic CDO)。在2007年4月26日,高盛卖了名为“ABACUS 2007-AC1”的大型合成抵押债务债券给投资者。

  其次,这个债券与一般CDO债券的不同之处在于里面包含的是信用违约掉期(CDS)合同。这些CDS相当于对抵押债券的保险。由于内部包含的是CDS而不是一般的债券,因此被称作合成(Synthetic)抵押债务债券。合成的好处是比一般的CDO可以更快的构建。

  第三,这些CDS所保的抵押债券是Paulson对冲基金亲自挑选的最差的,评级过高的房地产抵押债券。但是,最终的CDO是由ACA公司管理。

  第四,Paulson对冲基金购买了这些CDS,支付保费。

  第五,高盛发行这些CDO,从Paulson对冲基金获得1500万的初始费用。还获得发行佣金和之后一直持续的CDO管理费。

  第六,投资者购买CDO,相当于对一系列住房抵押债券发了保险。在正常情况下,投资者获得稳定的保费。

  第七,当房地产市场崩溃,抵押债券违约后,买了CDS保险的Paulson对冲基金获得赔偿。而客户作为保险发行者必须支付赔偿。

  由于Paulson对冲基金的“精心挑选”,仅仅在“ABACUS 2007-AC1”发行半年左右,到了2008年一月,这个CDO中99%的抵押债券都遭到降级。投资者损失10亿美金,这10亿美金大部分落到了Paulson对冲基金手里。

  高盛的问题就在于明知道是Paulson对冲基金挑选的抵押债券,却对外宣称是独立第三方的ACA管理,没有对投资者披露交易的对手。

  




另有分析:美国为什么对高盛动真格?请鉴赏!!

http://www.pinggu.org/bbs/thread-789143-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-20 21:05:00
其实大家都明白,金融是靠忽悠,只是美国投行比国内的券商更能忽悠而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-20 22:50:02
金融其实就是忽悠!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 10:39:00
大胆的高盛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 13:05:59
高盛唯一不足是,是否需要披露鲍尔森在这个产品里的作用??如果需要,那他购买的那些债券的信息是否需要披露??这些债券资产池里,对应的每幢房屋信息是否需要披露(因为直接牵涉到资产池的违约率)??所以说,根本至今没有任何法律明文规定披露到什么程度。SEC根本就是在找茬,故意的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-22 09:13:23
学习了,学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群