全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-12-7 09:30:33
60# wzwswswz

任何效用的取得,必然耗费劳动。这就是效用论和劳动论的共同基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-7 19:16:41
pengleigz 发表于 2010-12-7 09:30
60# wzwswswz

任何效用的取得,必然耗费劳动。这就是效用论和劳动论的共同基础。
效用论的观点恰恰是效用的取得与劳动无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-7 20:26:58
wzwswswz 发表于 2010-12-7 19:16
pengleigz 发表于 2010-12-7 09:30
60# wzwswswz

任何效用的取得,必然耗费劳动。这就是效用论和劳动论的共同基础。
效用论的观点恰恰是效用的取得与劳动无关。
这就是需要发展的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-7 21:03:29
pengleigz 发表于 2010-12-6 20:20
58# feig

1、效用是效用,价值是价值。弄清概念有助于对问题的理解。
2、效用论当然是客观的。但一个逻辑错误使它背上了主观主义的名声。
有共同语言就好,呵呵。
效用价值论的核心就是:价值的本质是效用(准确的说是需要,但意思差别不大,都是立足于理性人模型)。
如果非要区别效用和价值,可以认为价值是效用的货币表示形式。
真理的相对性决定了,任何理论都不可能完美无缺,前人总没有后人站得高,有错误是很正常的。
效用价值理论和稀缺理论是经济学的两个重要理论,价格理论就是由这两个理论导出的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-7 21:08:35
wzwswswz 发表于 2010-12-7 19:16
pengleigz 发表于 2010-12-7 09:30
60# wzwswswz

任何效用的取得,必然耗费劳动。这就是效用论和劳动论的共同基础。
效用论的观点恰恰是效用的取得与劳动无关。
根据效用论的原理,劳动也是构成“木桶”商品的一块“木板”,在纯粹服务业中,劳动还是所有“木板”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-7 22:36:34
无论是效用、边际效用和成本,由单一因素决定价格的说法都是错误的,这些说法都忽略了资源的稀缺性,忽略了由此产生的竞争和博弈对价格的影响。
边际分析是一种落后的分步式分析方法。随着计算机的推广应用,现在计算技术已经非常发达。人们利用计算机可以很容易地由数据集合建立数学模型,并以更高的精度、更快的速度进行决策。现在似乎已经没有必要再使用这一落后方法。
对任何理论都不能迷信,都要持怀疑的态度学习之。符合实际的就接受,不符合的就抛弃并发展之,这才是实事求是的科学态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群