wzwswswz 发表于 2010-5-24 11:00
6# ruoyan

我们先不谈论上衣和裤子。
假设有A、B两件生产物，均是由甲生产并且用于满足甲自己的需要，现在对于甲来说，A的价值大于B的价值，那么这是因为A的边际效用大于B的边际效用呢，还是因为生产A所耗费的材料和劳动时间的边际效用大于生产B所耗费的材料和劳动时间的边际效用？
其次，在边际效用论看来，生产资料和劳动的价值是不是由生产物的价值决定？或者说生产资料和劳动的边际效用是不是由生产物的边际效用决定的？

wzwswswz 发表于 2010-5-24 14:35
10# ruoyan

门格尔说过：“高级财货的价值，并不决定于现在相应低级财货的价值，而是在任何情况下，都决定于其所产出的生产物的预期价值。”请问，这句话应该如何解释？
再请用你的解释来回答一下我在9楼的那个问题。

ruoyan 发表于 2010-5-24 15:05

wzwswswz 发表于 2010-5-24 14:35
10# ruoyan

门格尔说过：“高级财货的价值，并不决定于现在相应低级财货的价值，而是在任何情况下，都决定于其所产出的生产物的预期价值。”请问，这句话应该如何解释？
再请用你的解释来回答一下我在9楼的那个问题。

边际的概念就是把最后的数量考虑进去以后的状态。我没有查原文，仅就你的引用来说，门格尔实际坚持了边际效用的概念。即不是现有物品数量决定的价值量，而是考虑了生产量后的总量之下的价值决定。我的分析与门格尔的一致。

wzwswswz 发表于 2010-5-24 16:39

ruoyan 发表于 2010-5-24 15:05

wzwswswz 发表于 2010-5-24 14:35
10# ruoyan

门格尔说过：“高级财货的价值，并不决定于现在相应低级财货的价值，而是在任何情况下，都决定于其所产出的生产物的预期价值。”请问，这句话应该如何解释？
再请用你的解释来回答一下我在9楼的那个问题。

边际的概念就是把最后的数量考虑进去以后的状态。我没有查原文，仅就你的引用来说，门格尔实际坚持了边际效用的概念。即不是现有物品数量决定的价值量，而是考虑了生产量后的总量之下的价值决定。我的分析与门格尔的一致。

建议你读一读门格尔以及其他一些边际效用价值论的原著，把它的一些基本概念和原理搞清楚以后再来回答我的问题。

ruoyan 发表于 2010-5-24 17:17
你已经假定自己正确却不加以证明，又何必讨论呢？你倒把自己引用的话解释一下？让我学习一下如何？自己不懂就敢引用的人不少呢。

wzwswswz 发表于 2010-5-24 20:07
，弄不好我还要从头来讲，

ruoyan 发表于 2010-5-25 08:20
17# wzwswswz

我不担心。你这样自信，我更想和你讨论。

wzwswswz 发表于 2010-5-25 15:24

ruoyan 发表于 2010-5-25 08:20
17# wzwswswz

我不担心。你这样自信，我更想和你讨论。

我不是不可以告诉你，但那样一来，不等于我和我自己讨论了吗？所以，你还是去看看书吧。

wzwswswz 发表于 2010-5-20 21:38
今天看了liuyongfei180的一个主题帖《向效用论者提一个问题》，感到边际效用价值论对这个问题似乎早就有了回答。比如，甲也许拥有2只羊，乙也许拥有5只鸡，当甲用1只羊换回了2只鸡以后，第2只鸡的效用恰好与剩下的1只羊相等，或者尚未换回的第3只鸡的效用与剩下的那只羊相等；同时，乙所换回的1只羊的效用恰好与剩下的第3只鸡相等，或者尚在甲手中的那只羊的效用与自己手中的第3只鸡相等。根据边际效用递减的原理，再继续交换对于双方都不能获得更大的效用，所以，交换的结果就是1只羊换2只鸡。若用其他物品替代这里的第2只羊或另3只鸡，结果也是一样的。（参看门格尔《国民经济学原理》）
但是，我还有一个问题，不知边际效用价值论是否能够回答。我们在商场中经常可以看到有成套的服装（比如西装）出售，并且每套服装上衣的价格一般都要高于裤子的价格，按照边际效用价值论的观点，物品的价格是由它们的边际效用决定的，那么这是不是意味着，每套服装上衣的边际效用总是比裤子更大？

hj58 发表于 2010-12-4 12:07
边际效用论的公式：

a 的价格 /  a 的边际效用 = b 的价格 /  b 的边际效用

说的是购买者（消费者）在不同商品中分配自己的钱的规律。

但市场均衡价格是供求双方的供需意愿共同决定的。

所以，上衣价格高于裤子，并不等于前者的边际效用高于后者。