边际效用价值论的提出，意味着古典经济学的终结和分裂。此后的西方经济学踉踉跄跄前行了100多年，站立不稳，被马克思一脚踹倒在地！大家群情激愤，蜂拥而上，每个人都恨不能都踹上它几脚！这种迫切心情自然是可以理解的，但是笔者奉劝大家，一定要量力而行！以本论坛为例，最近的一个热点，就是有不少人质疑边际效用价值论（或者说边际效用价格论）。笔者大体浏览了一下内容，大失所望！很多人并不能理解什么是边际效用价值论，也不知道目前边际效用价值的衍化，甚至于把边际效用价值论的启蒙故事，当成了边际效用价值论的本身了！边际效用价值论，作为西方经济学的奠基之作，历经百多年的经营和发展。虽风光不再，但百足之虫死而不僵，不是您的一双绣花腿，想踢就踢的！为了正本清源，以正视听，有必要提醒那些准备去西方经济学踢馆的人，什么才是正确的边际效用价值论，边际效用价值论的缺陷到底出在哪里！

边际效用价值论，是目前用来解释效用价值论的正式观点，尽管后来马歇尔在此基础上，又提出了均衡价格论的观点，但是它并不能取代边际效用价值论。在价格形成的机制上，边际效用价值论远比均衡价格论更有说服力。边际效用价值论的最重要的观点，就是指出了产品的价格是由它的最后一个产品决定的，而最后一个产品将决定该产业的规模。有的人认为，这个最后一个是生产的最后一个，这是严重错误！切记：最后一个是指拥有量的最后一个！我们论坛有个傻子，认为他的最后一个馒头，效用为零，所以这个最后一个馒头的价值为零，这是对边际效用价值论的极大歪曲！边际的目的，在于确定生产商的利润，而成本是生产商的底线，小于成本的边际效用根本就不可能出现在商品生产中。还有的人认为，决定商品价格的，不是边际效用，而是商品的供需对比。这种说法就是坐井观天了！看到什么，就把什么当成真相，这是以偏盖全！供需变化，是商品价格形成中的外因，而价格形成的内在机制才是内因。外因要通过内因起作用。内因告诉我们，价格应该是多少；外因提醒我们，价格会发生什么样的变化。用外因否定内因，显然是荒诞不经的！

在确定商品的边际效用价值的时候，我们一定要知道，边际效用的真正意义在于对所有产品进行横向比较，而不在于对某种产品的自身进行纵向比较。对于任何产品来说，所有对于它未来的价格的猜测，都不是可控的，也没有多少现实意义，纵向比较的所谓边际价格只能停留在纸面上。横向比较则是基于过去，它是以现实为基础的，目的在于明确投资收益。原则上讲，如果资本能够做到自由流动，那么所有产品的边际效用价值必然是相等的！也就是同等币值的投入，收益必然是相等的！

既然如此，那么边际效用价值论错在哪里呢？首先，这个世界只有劳动才能决定价值，边际效用只能决定价格！其次，边际效用价值在现实的存在是有条件的。最早对边际效用提出质疑的，应该是华人经济学家杨小凯，其人两次获得诺贝尔经济学奖提名，可惜英年早逝。杨小凯提出了超边际分析的概念，包括角点均衡和全部均衡。大意就是在边际分析之前，要确定分工模式。笔者没有看过杨小凯的著作，不清楚角点解，但是很认同他的边际分析之前，要确定分工模式的观点。道理在于，所有的边际分析，只有在该产业已经形成分工，并且具备了一定的产业规模的前提下，它的边际效用才可以用来横向比较，并以此确定自身产品的边际价格。这样的边际价格，用于保证各自产业的资本收益率，并控制产业的均衡发展。当然了，这样的边际价格也是和劳动价值论有所冲突的，从本质上讲，资本主义制度永远也做不到资源配置的真正优化！